香港電台的回應──回應《鏡報月刊》「香港電台必須改邪」

　　《鏡報月刊》九月號刊出的鍾彥文章『香港電台必須改「邪」』，論點謬誤，引述的例證更是不盡不實。

　　鍾彥先生脫離了香港社會群眾，根據近年的一些業內調查，不論是公信力還是節目受歡迎程度，香港電台電視和廣播節目俱口碑甚佳，得到廣大群眾的支持，「邪」在那裏？

　　我們歡迎批評，我們著意探索批評內容，有則改之，無則加勉，藉以改進。鍾彥先生當然有權指摘香港電台「邪」，可是，他的論點在那裏？

　　鍾彥文况幾個小標題，大概就是鍾論的精華：(一)殖民時期、港英喉舌 (二)操守甚差、偏見強烈 (三)港台自訂、兩個凡是 (四)何故針對、文匯大公 (五)播甘家書、繼續誤導。

　　關注本港社會發展、收聽、收看香港電台節目的人，明白上述的指摘不值一哂。

(一)港台回歸前後都非喉舌：香港電台建立自主的編輯路線，經過了長時間的發展。六十年代末，除了電台廣播外，開始製作電視節目。一九七三年，成立獨立的港台新聞部，編輯自主的風格，更為穩固。回歸前後，港台得到社會大眾和政府確認，其角色為編輯獨立的公營廣播機構，並非單一反映一種聲音的「喉舌」。

(二)新聞專業不容抹黑：鍾文煞有介事說港台：「對基本法、臨時立法會、政府入市反擊外國炒家維護港人利益、全國人大常委會運用憲法賦予的權力解釋基本法、阻止一百六十五萬人湧入香港等的宣傳報導，多屬反面、消極、和敵意性的……」

　　首先，香港電台新聞報導一向以不偏不倚和客觀為原則，絕不容許為事件定性，也不會搞宣傳報導。時事節目方面，製作人員和主持亦以適切的不偏不倚原則反映時事的不同角度。

　　事實是，鍾彥文章中提及的事件，本港絕大部分媒體都曾反映各種不同觀點，包括所謂「反面」、「消極」和「敵意性」的，難道，他們都是「邪」的，都必須改？

　　鍾文說：今年五月八日是美國和北約用導彈攻擊中國駐南使館一週年，對於美國把這種悍然踐踏國際公約的法西斯行徑辯稱為「誤炸」，連北約德國和意大利政要都表示「不可思議」。但港台今年仍和美國同聲同氣，稱之為「誤炸」。

　　事實上，香港電台五月七、八兩日播出三段有關事件的新聞，分別引述了外交部發言人、《人民日報》文章和駐南大使的講話，文中並無認同美方「誤炸」。三段新聞內容仍存於本台網頁中。鍾文故意乖曲，不知居心何在？

　　香港電台於五月七、八兩日播出，有關駐南使館被炸的三段消息，全文如下：

　　「(甲) 外交部要求美國，重新調查駐南斯拉夫大使館被轟炸事件。今日係事件發生一週年，外交部發言人孫玉璽表示，北京不會接受任何侵犯中國主權的行動，美國必須作出廣泛同徹底的調查，給與中國政府同人民滿意的解釋。以美國為首的北約，一直堅持事件係意外，但北京並不接受。」（五月七日播出）

　　「(乙) 在美國轟炸中國駐南斯拉夫大使館一周年時候，使館大樓的廢墟有悼念儀式，中國大使潘佔林發表講話，譴責美方的行徑，粗暴踐踏國際關係基本準則，又讚揚三位犧牲的記者，盡忠職守。亦都有出席儀式的南斯拉夫副外長諾瓦科維奇，就譴責以美國為首的北約轟炸行為，是現代人類文明史上史無前例的暴行，充份暴露某些國家企圖稱霸世界的野心。」（五月七日播出）

　　「(丙) 今日出版的《人民日報》，就美國轟炸中國駐南斯拉夫大使館一週年發表評論員文章，指責霸權主義之所以敢於粗暴干涉別國內政，甚至不惜發動戰爭，根本原因是依仗自己擁有的經濟，科技及軍事實力。文章說：這場鬥爭使中國更加堅定要憤發圖強，集中精力把經濟搞上去，增強各方面的實力，並且重申最重要的是團結，及維護社會穩定。」（五月八日播出）

(三)兩個凡是亂套帽子：鍾彥指港台有鮮明的政治準則，凡對特區政府、特首、政府部門是貶低、消極的，不管調查來自什麼機構或政黨團體都反復宣傳，反之則不報導。

　　我們要說明的是，港台新聞部對民意調查結果有嚴格要求，並不輕率採用，鍾文所指的兩項調查結果，港台俱有報導，仍然存在本台網頁，內容如下：

　　(甲) 有關中大調查的港台新聞內容：

　　「一項調查顯示，大部份人認為，香港回歸後情況變壞，比率較去年的同期調查高。另外，絕大部份市民認為，維持密切的港台關係，對香港好重要，但過半數市民注意到，港台關係較以往疏遠。調查亦都發現，有較多市民認同自己係中國人，或者同時係香港人，比率佔總受訪人數的七成半，而從傾向中國人的觀點為台灣人定位的，亦都比過往兩年增加，例如支持統一的市民明顯增加，而支持台獨的就明顯減少。」（七月十二日播出）

　　(乙)有關香港政策研究所調查的港台新聞內容：

　　「香港政策研究所今個月用電話訪問了超過一千五百個市民，比較七月份同今個月市民對經濟同政治的信心，在十一項經濟信心指數中，過半數都比上月下跌，其中以股市同樓市信心指數下跌最大，減少近十二個百份點，其次係對重大消費的決定以及對中國經濟前景信心，都下跌接近五個百分點。至於政治方面，超過一半指數都有輕微增長，包括行政長官表現同公務員整體表現分別增加六點六同五個百分點。另外，近半數被訪者表示十月發表的施政報告，應涉及失業問題，其次係教育同房屋問題。（八月十日播出）

(四)港台沒有針對文匯大公：鍾文指港台和彭定康一樣刻意針對文匯大公，此話說來無理。港台晨早報章摘要，常有引用兩報消息和社論，兩報的工作人員，亦曾多次應邀出席本台的節目，參與討論，發表意見。

(五)播甘家書消除戾氣：入境處縱火不幸事件後，港台全面報導事件進展，反映各方面對受害人和家屬的同情慰問，包括保安局長、人民入境事務處長在內，都先後多次在本台發表講話，何以甘浩望神父的家書，就會蓋掩所有其他言論，繼續誤導群眾？我們認為排除不同聲音，只會令多元化的社會更現矛盾，更多戾氣。

　　至於鍾彥文章開宗明義指為香港電台「倒董」的一個例證，該文也已說明是宣傳活動中一個項目，在嘉年華式氣氛中的一點幽默，以今日香港社會的開放文化來說，可以接受，上綱上線責為漢奸論調，未免荒誕。

《鏡報月刊》刊登文章，對香港電台作出不盡不實的指責。