【一年之後】第四章:傘後警民關係
2015-09-25

* 此報導獲「2016紐約節廣播節目大獎 新聞報導及特寫獎-發展中新聞報導 優異獎」

監製:林嘉瑜

編導:張璟瑩

採訪:郭芷珊

 

由投擲催淚彈開始、以至仍未了結的七警案、朱經緯案,雨傘運動中警方採取的行動,惹來爭議。警方雖然強調並無任何政治取態,只有依法辦事,但仍受盡千夫所指。

警察員佐級協會主席陳祖光:「對香港警察來說,任何人犯法,不論是誰,我們都會將他繩之於法!」 

根據警方數字,佔領行動期間,共拘捕955人,至今年7月,完成司法程序有141人,被定罪的62人,定罪率百分之43.9。有38人自簽或被法庭下令簽保守行為,另有近三成即40人獲撤銷控罪或判無罪釋放,另有1人在等候審訊期間逝世而終止聆訊。 



【一年之後】第四章:傘後警民關係

有佔領者認為警方濫捕濫控,對此,律師會刑事法律及程序委員會主席吳鴻瑞話,「如果表面證供成立好難指責警方考慮檢控時,必然犯了原則上的錯誤」。警方是考慮表面證供成立而提出檢控,與法庭的入罪門檻不同。法庭定罪與否,要視乎控方就相關控罪,能否舉證到毫無合理疑點。

中文大學4年級學生楊皓然,去年11月30日在龍和道被拘捕。今年5月收到警方電話,預約拘捕,起訴兩項襲警同一項嚴重傷人。他隨即網上呼籲當晚在場的市民提供相關影片作呈堂證物,並選擇自辯,最後無罪釋放。 

裁判官在裁決時指,根據片段,楊皓然站在人群中第三至第四排,非被摑警員張冠文所講的第一排。另一名警員陳文進聲稱遭楊皓然拉扯中指骨折受傷,裁判官指出他在庭上證供與口供紙出現分歧,若以當時警方裝備,根本不可能出現被扯傷中指的情況。 

有警員為佔領案件在法庭作供期間,被法官批評「歪曲事實、前言不對後語」,「證供不可信」。港大法律學院首席講師,前監警會委員張達明認為「如有警務人員濫捕濫權一單都嫌多」。 

張達明指不少佔領期間被檢控的人被判無罪,不止基於疑點利益歸於被告,而是裁判官在檢視呈堂影片及其他客觀事實之後,認為「警員口供好有問題」。他強調以上情況並非單一事件,認為監警會需考慮引用監警條例去檢視裁判官質疑警員口供的案件,檢視現行警隊程序潛在的不妥地方。 

警察員佐級協會主席陳祖光深信「今時今日香港警隊,是最好最先進最文明」,他指出。警民關係於不同板塊有不同表現,例如在日常地區工作,市民評價甚高。

張達明就對警隊仍有期望,「市民不是要從不犯錯的警隊,而是會認錯糾正」。他期盼新處長能讓市民看到,警隊是持守專業,政治中立,「亡羊補牢,未為晚也」。

 

【千禧年代】

香港電台第一台FM92.6 星期一至五 08:00-10:00

監製:林嘉瑜

編導:張璟瑩

環節:劉善茗、郭芷珊、司徒博文

【千禧年代】葉冠霖主持,鼓勵聽眾作有觀點、有理據的意見交流,藉此帶出更多新觀點、新意見、新態度。 透過時事速遞,每日早晨為廣大聽眾提供最新資訊以迎接新的一天。

專題分類:雨傘一周年
發表評論

最新專題