【香港家書】浸大政治及國際關係學系助理教授 鄭煒
2019-06-29

浸大政治及國際關係學系助理教授鄭煒──「無大台」群眾運動錯落有序 機中有

*標題由編輯所加

潔平:

這個炎夏,你忙的過來嗎?我記得你曾慨嘆,2003年七一遊行開啟了香港人的一段「悠長假期」。我明白你指的假期,不是休息、不理公共事務,吃喝玩樂。而是官民主動掌握政治和解的空間,各自緊守崗位,盡量發揮和發掘香港這座國際都會的優勢和特色。

由於七一遊行由議會內菁英領導,所以民主派和自由黨很容易便將街頭的力量轉化為選票,透過發揮議會監察功能,彰顯代議政制的價值。雖然不少研究指出中央自始改變治港方針,但在曾蔭權任內,的確推動了一系列的政治民生改革,諮詢架構中亦敢於吸納異見聲音,爭取民意。得益於這個氣候,我可以在象牙塔中埋手學術,你亦在夾縫中筆耕不斷,還在香港創立了華文世界其中一個最有深度的的媒體。

但在2014年的雨傘運動後,政府不單沒有修補社會撕裂,反而有權用盡。這套策略,表面約束了反對派的行為,但實際無法取得民心。結果我們國際城市的核心價值被削弱,政治靈活性越來越少,香港人這段悠長假期,亦似乎去到盡頭。

我們沒想到,會在2019年的六月,再次遇上香港社會的轉捩點。機中有危,福禍相倚。

「沒有大台」的動員模式,突顯了telegram、連登等社交媒體和討論區的作用。其好處是百萬人的遊行和野貓式的佔領,互補不足,錯落有序。沒有了領袖,行動方向變成要依靠社交網絡的互信和實時的策略討論,令大部份的集會反而呈現一種集體克制。這不單修補「和理非」和「勇武派」的對立,亦令政府進退失據。示威者稱此為:「兄弟爬山各自努力」。正是這種大型卻克制的群眾運動,贏得國際媒體和社會的同情,令香港故事變成國際議題。示威者抓住G20的時機,眾募廣告、到領事館請願等方法,其實傳統民主派都會用,但他們主要是希望取得道德支援,卻時刻避免被扣勾結外國勢力的帽子,落入大國博弈中不能自拔。

但這種去中心社運的壞處是很難「收官」(圍棋比賽中的最後階段),說示威者是被人煽動或受外國勢力,只是見樹不見林,更低估了年青人的獨立思考和怨氣。他們大多尚存赤子之心,表面上對制度失去信心,但又同時希望政府聆聽市民訴求。我們連日來的現場民調發現,竟然逾八成的年青示威者,認為和平集會和激進手法可以互補不足。對衝擊的接受程度驟然提高,令運動呈現愈多的不確定性。

可喜的是,不少示威者近日已將眾多訴求聚焦為成立「獨立調查委員會」。如果政府能夠主動委任有公信力的法官、律師和學者主持,確立調查方向,釐清事實,就可以透過完善制度,真正修補撕裂,並將社運的熱情,轉化為優化體制的能量。事實上,當政府動輒要考慮前線警員的情緒,反而削弱了文官系統對警方架構的有效領導。

到底這波社運高潮之後,香港是迎來陽光明媚的悠長假期,可以休養生息;還是重回寒風凜冽的泥漿摔角,跌入不斷抗爭、打壓的循環,我們不知道結果會是如何。如果「Be water」是這波新運動的關鍵詞,是否懂得「堵不如疏」的傳統智慧,就取決於為政者胸襟和願景。

Edmund

2019年6月28日

【聲音完全版】


【香港家書】

香港電台第一台FM92.6 - 94.4​星期六早上九點至九點二十分

主持:陳顥之、陳亮均、張鳳萍
編導:陳顥之、陳亮均、張鳳萍
監製:林嘉瑜

學者、議員、官員及社會人士透過書信形式,分析社會現象,細訴個人感受

專題分類:專題文章
發表評論

最新專題