【香港家書@20190824】香港記者協會執委 陳朗昇
2019-08-24

香港記者協會執委陳朗昇——鏡頭作大眾耳目 反修例浪尖上的記者

車仔:

很久沒有和您通信,記得代我問候Jackie。

記得上次和您在 whatsapp 談到英國脫歐問題,住在倫敦的你表達了對文翠珊政府的失望。面對硬脫歐的政治危機,英國可以更換首相的方法謀求出路,但在你和我的老家香港,反修例的抗爭已持續兩個月,仍然未見解決的曙光,警民衝突曠日持久,我們作為記者,就天天站在衝突的浪尖上。

自從6月9日過百萬人上街,表達反修例的訴求,當天晚上示威者衝擊立法會,揭開了反送中抗爭行動的序幕。當晚我在立法會採訪,警方控制局面後,一路掃蕩,驅散示威者,也一併把原本有合法採訪權的記者也一併驅離,我和其他行家在警員的胡椒噴劑噴咀下,以及警棍的威嚇下,由立法會一路退守大約800米,去到近會展中心一帶。

三天後,立法會原訂復會二讀審議《逃犯(修訂)條例》,結果示威者和警方爆發激烈衝突,一直持續至入夜,期間有行家遭受警員槍彈棍盾所傷,記協至今一共收到33宗涉及警員對記者無理阻撓採訪,或粗暴對待的個案,其中 27 宗個案已交予監警會跟進。不過,由於所有投訴個案都須交由隸屬警方的投訴警察課調查,現時只有一宗個案的行家,願意親身向投訴警察課,作出投訴。

其實記協收到的投訴,主要有三類,分別是阻撓採訪共11宗、言語侮辱共1宗,以及被警員槍彈、盾牌及警棍所傷,共21宗,佔總體投訴個案64%。其中在沒有示威者情況下被催淚彈襲擊有 8 宗、被胡椒噴劑或水劑噴射 5 宗、被警棍打有 4 宗、被警察盾牌撞打3宗,以及1宗被橡膠子彈或布袋彈所傷個案。

自從6月開始,我幾乎每星期都有兩至三天走到警民衝突的最前線。雖然警方現時也派出傳媒聯絡隊協助,但警方一進行掃蕩或驅散行動時,仍然有槍彈落在只有傳媒身處的位置。好像上周在再有群眾圍堵深水埗警署,警方在驅散時又再向只有傳媒身處的行人天橋發射催淚彈。

雖然現時大部份行家都配備保護力強的防毒面具,但其實頭皮、手腳皮膚等部位,仍會接觸到大量催淚氣體,對現場記者造成身體傷害,已有行家因為經常置身在衝突地方,頻繁地接觸催淚煙,因而出現出疹、持續流眼水,肚瀉及嘔吐等症狀。

不過,相比皮肉之苦,更令行家失望的,是警員或支持警方的市民,對新聞工作的不理解。例如前綫警員經常指責記者「沒有拍攝暴徒」、上周在機場的衝突,有趕來增援的防暴警察得悉同僚受傷後,指責在場記者「助紂為虐」;再上周在深水埗的街頭,一名年輕的女警著我不要拍太多片段,說「你影完都唔出」。

其實這些朋友對傳媒工作可能存在太多誤解,以我為例,其實不論是警方速龍小隊的拘捕行動、還是示威者以磚塊打爛紀律部隊宿舍的窗戶,我和其他行家都一併站在最前綫拍攝,我更因站得太近而被警方的手擲胡椒彈帶火碎片燒傷,幸無大礙。現時直播片長達數小時,可能前綫警員和支持者沒有長時間收看,再加上網上不時有一些所謂「主流傳媒已刪」片段,令雙方產生誤解。

更甚至有撐警人士指罵記者,甚至在元朗721事件中,有白衣人襲擊記者,我的同事及保護她的市民,因而受傷,令我十分難過。

相對之下,示威者陣營亦會出現違反新聞自由的行為,例如要求記者不要拍攝某些場面,刪除影到示威者面部的照片或影片,甚至破壞某些新聞機構的採訪車。

誠然,記者的鏡頭是大眾的耳目,不論其個人立場。《記協專業守則》言明,「新聞工作者應致力確保所傳播的消息做到公平和準確。」以我理解,公平準確就是我們如實地報道和拍攝現場情況,所以不論是警員還是示威者,阻撓新聞工作者公平和準確地採訪拍攝,記協必定據理力爭,絕不含糊。這也是我們在兩個月來,發出近30篇聲明的原因。

香港記者的待遇雖然普遍欠佳,但同業視新聞工作為社會責任,正如哥倫比亞大學普立茲銅像下的箴言,對記者的描述如下:「......大公無私、訓練有素、深知公理,並有維護公理的勇氣,才能保障社會道德。」

車仔,當然我們不能忽視政治和經濟的因素對傳媒機構的影響,但前線行家報道拍攝時,政治和經濟的有形之手仍未能越俎代疱。當記者盡力發掘真相、拍攝實況,香港社會才能掌握更多、更全面資訊,讓社會不同持份者,再思考香港前境。

生活愉快

2019年8月24日

【聲音完全版】


【香港家書】

香港電台第一台FM92.6 - 94.4​星期六早上九點至九點二十分

主持:陳顥之、陳亮均、張鳳萍
編導:陳顥之、陳亮均、張鳳萍
監製:林嘉瑜

學者、議員、官員及社會人士透過書信形式,分析社會現象,細訴個人感受

專題分類:專題文章
發表評論

最新專題