新聞的大時代 還是大時代的新聞

　　《信報》於 2015年 5月 22日刊登一則題為〈港股大時代中小經紀行豐收〉之報道，該報道講述有關港股4月份進入所謂「大時代」，恒指一度升越28000點，還有一直持續萎縮之C組經紀，其於4月份之市場佔有率按月上升0.71個百分點至12.59%。「大時代」一詞不僅是文章主體之內容和說明，其更作為標題之主詞；其實，財政司司長曾俊華更於2015年4月19日發表網誌，其標題亦以〈大時代〉為名，內容亦以論及大時代為要。「大時代」自四月以來瞬間成為顯學，這個「大時代」之名詞其實源自九十年代初一部同名電視劇，如今成為熱話之餘，更成為財經新聞之關鍵詞。這個變化及現象說來有趣，也見某種媒介及新聞語意之詮釋。

媒介及新聞語意詮釋

　　「大時代」之來臨自有其因。中國證監會於2015年4月2日發出指引，允許內地公募基金透過港股通購買港股。政策利好股市，公佈當日是復活假期前夕，假期後港股便開始上升，而且升勢一浪高於一浪。假期前恆指報約25200點，四個交易日便升上至28000點，其後持續高位徘徊。因此，TVB於4月13日公佈播放《大時代》。

　　TVB鐵定於4月20日凌晨12時15分，重播《大時代》一劇。自TVB公佈後，「大時代」一詞炒得更熱，各大媒介及討論區均充斥著「大時代」之文章及短評。另一個相關的用語「丁蟹」，同樣再次成為潮流名詞。無論是娛樂版，港聞及財經版面，均套上「大時代」和「丁蟹」之標誌，從標題到內容均充斥著「大時代」和「丁蟹」之文章。

　　本文做了一次簡單之統計，從TVB於4月13日公佈播放《大時代》起之一周，以及《大時代》正式播放後之一周，統計本港主要報章，包括《東方日報》、《蘋果日報》、《明報》、《星島日報》、《經濟日報》、《信報》、《大公報》、《文匯報》、《商報》、《新報》、《成報》等，其均見以「大時代」及「丁蟹」為用詞之報道。

　　「大時代」者，其TVB公佈後前一周，即於4月14日至4月19日其間，總計報道涉及「大時代」一詞見243篇，娛樂版46篇，財經版115篇，A疊要聞版48篇，副刊或其他則見23篇。其於《大時代》播放後一周，即於4月20日至4月24日其間，總計報道涉及「大時代」一詞見308篇，娛樂版97篇，財經版117篇，A疊要聞版62篇，副刊或其他則見39篇。

　　另見，其於4月14日至4月19日其間，總計涉及「丁蟹」之報道一詞見84篇，娛樂版36篇，財經版28篇，A疊要聞版16篇，副刊或其他則見4篇。其於4月20日至4月24日，總計報道見184篇，娛樂版79篇，財經版51篇，A疊要聞版36篇，副刊或其他則見17篇。

　　從數字看，其有趣之落點乃其總量計而言，文章使用「大時代」作為關鍵詞之文章數量最多，《大時代》播放前一周243篇，其後一周308篇；至於「丁蟹」於《大時代》播放前一周86篇，其後一周184篇。個別版面算，財經新聞使用大時代一詞之文章，其比例最高；A疊要聞版也見48篇。然而，其使用「丁蟹」一詞之文章，比例最高者則以娛樂版為要。

　　由此可見，從數據可見數點有趣之啓示。第一，「大時代」代替了「丁蟹」成為新聞關鍵詞；二是無論「大時代」，還是「丁蟹」，如今均成為香港城市隱喻之現象；第三，這是不是另一種新聞娛樂化之現象。

　　無論是「大時代」，還是「丁蟹」，港人均明白和理解為涉及香港股票之大升大跌之瘋狂現象。然而，兩者還是有不同的，丁蟹則針對大跌市之現象，「大時代」則意味著香港股票之大升大跌之瘋狂現象，甚至今天坊所言A股化。「大時代」和「丁蟹」均源一部九十年代之電視劇，大時代作為該劇之劇名，自然成為其內容借喻之用詞；至於丁蟹則是該劇主角之一，其不可理喻之性格同樣令觀眾無法忘懷，如是成為大跌市的代名詞。「丁蟹效應」其實針對鄭少秋所主演之作品，大凡其主演作品播放，「巧合」地遇上恆生指數大幅下跌之情況；如是坊間輿論便以「丁蟹效應」來隱喻港股跌市的現象。相關「往績」可見附表。

　　今次「大時代效應」之背景有點不同，這一次乃大升市之際人為地遇上「丁蟹效應」：由於TVB重播《大時代》，股民由此恐懼「丁蟹效應」破壞大升市之格局。結果，恆指至六月初以橫行整固為主調，似乎未出大幅且轉勢式下跌。如是，財經或港聞新聞均以「大時代」為主要用詞。然而，「丁蟹」則成為娛樂版面主調，這情況可以以明星為中心來說明，娛樂版始終以明星作為焦點，這亦是他們主要編輯方式和思考模式。

　　如上述，無論是「大時代」，還是「丁蟹」，其成為一個媒介現象，涉及大量累積效應，才能一呼百應成為當下顯學名詞。「大時代」和「丁蟹」只是作為能指來呈現，其所指是大升大跌的股市和大跌市之現象。然而，其透過這種曲筆之說明，也可理解成一種隱喻之方法；「大時代」和「丁蟹」如今成為我們城市之一種隱喻。按Arther Asa Berger指出，隱喻是以人們實實在在的主體和它所比喻的代用詞之間，其所發現的相擬性為基礎，其建立乃助益於人們之間的認同和共識。可是，這一次最有趣之觀察乃「丁蟹」和「大時代」之主次地位逆轉了；「大時代」成為2015年的另一個城市傳說。

另類新聞娛樂化現象

　　同時，財經版面大量使用「大時代」一詞，是不是另類新聞娛樂化之現象。這是一個有趣之課題。學者Daya Kishan Thussu在《News as Entertainment》一書指出，Infotainment一詞早於上世紀八十年代出現，馬上備受關注，成為buzzword。Infotainment意指娛樂元素混入新聞時事報道。Infotainment如今已是一個全球化現象，據Daya Kishan Thussu便提及有關新聞娛樂全球化(Global Infotainment)，其指出這個全球化之發展乃美式電視新聞收視導向(a US-style ratings-driven television journalism)之結果。

　　回到報章之說明，新聞娛樂化已植根於報章，從《Illustrated London News》於1846創刊，其善用圖片作為新聞報道方式之一，同時偏重於煽情和犯罪等新聞報道為要，如是成為新聞娛樂化之始祖。黃色新聞學之出現更進一步深化新聞娛樂化之現象。美國聯邦通訊委員會(Fed Communications Commission)主席Mark Fowler於1982年曾說過公共利益(Public Interest)必須以市場邏輯(market logic)來定義，服務亦以大眾慾望最大化為要；其又一次為娛樂新聞化提供了一件合法合情之外衣。OJ Simpson(1995)案件之報道，進一步神化了新聞娛樂化之定義，謀殺、性、名人，甚至種族衝突成為誘人的故事主題。如今財經新聞也大量利用或借用非財經新聞之元素作為報道之元素，並以之使用、放大、甚至質化；這已不是對和錯之課題，而是我們應該如何面對和理解這個現象。

丁蟹效應與恆生指數

「大時代」之新聞統計

「丁蟹」之新聞統計