問答比賽節目的復活

　　表面看來，《百萬富翁》及《一筆OUT消》這類遊戲節目在香港的出現，只是新瓶舊酒，但是如果它還能夠掀起一定的熱潮及社會回響，那就要看看新瓶的包裝為何如此吸引，而舊酒又如何可令人神往回味了。

　　無論五十年代美國的《問答比賽節目》，或香港更庶民化的《花王俱樂部》，都說明電視可以透過有獎節目，吸引觀眾參與及更大的電視觀眾群觀看。有趣的是，原本香港電台一直以來的《校際問題比賽節目》，居然是不單收視不差，更被觀眾認為是具高度欣賞價值的節目，這當然是對比電視台在星期日早上往往只是「四台聯播」日本卡通的可怕現實！

　　七十年代初香港還有《花王俱樂部》，主持人只會問些簡單的問題，加上有「貼士」，目的是為慷慨地奉送禮品，當時在香港經濟還在起飛的階段，確是吸引。七十年代末到八十年代初，香港走入富裕社會，獎品的吸引是大打折扣，這類節目也死掉得很快。

　　九十年代金融風暴到如今，在通縮當前，失業及減薪凍薪的陰影下，誰在有獎節目送禮品，肯定不會受歡迎，但百萬元現金的引誘，就很少人可以抵禦了！錢的內涵固然重要，但如何包裝得體，是第二線的競爭。

節目包裝意念關鍵

　　無論亞視或無線都不諱言《百萬富翁》和《一筆OUT消》均是分別從美國及英國流行的節目購買版權而推出的，這只是說明創意的空間很少。但明顯地若觀眾細心觀察與理解其不同的包裝，就見到兩個節目的意念差距很大。

　　《百萬富翁》明顯是一個著重觀眾和諧氣氛的節目，主持人和大群參賽者通常可以坐下，特別突圍而出的個別參賽者和主持人對著坐，只隔傾談之近距離。陳啟泰在節目剛上場時還有時以尖銳的語調質疑參賽者的能力，但後來角色越來越像是具親善態度的公證人。

　　《百萬富翁》另一個優點是它的遊戲有多點姿彩，參賽者可以要求剔除百份之五十的錯誤答案、請現場觀眾幫忙或甚至致電親友智囊幫忙，增加了現場參與及緊張氣氛。最後，無論現場較高科技的擺設及背景觀眾較鮮明地出現，都為節目爭取多點人氣及融和的氣氛。

　　《百萬富翁》最關鍵的節目意義，是無論聰明的或愚蠢的，總會答多答少，都能拿到獎金，強調能者多得的賢能制度（meritocracy）的價值觀。而且，獎金越高，似乎問題難度也越大，增加緊張氣氛。

　　《一筆OUT消》對比之下，肯定是另外一類，單是參賽者要站著一小時，就令觀眾覺得參賽者在承受著很大的壓力。

　　比賽的現場像個冷酷的殺戮戰場，一條條燈光光柱慘白的周圍是泛藍的色調，增加冰冷和凶險感，使觀眾覺得在看一部驚慄片。雖然現場有觀眾，但最初幾集是以陰暗的折射方式呈現在電視螢光幕，使人覺得像一層層鬼影。在場面處理方面，主持人次次責斥分數過低，也節節重複有人要《一筆OUT消》，實在有點沉悶。在營造緊張氣氛方面，節目原來的構思是參與角力者一個一個被淘汰，一節比一節的比賽更短，可能會使場面更緊張，可惜的是，問與答均快速應對，加上問題其實不反映出越來越深，結果，觀眾根本找不到空間來體會到緊張氣氛。更有點使人覺得過份的地方，是失敗者會被邀分析自己失敗的原因和比賽的發展。雖然，後來幾集已經把訪問縮短，但失敗了的還不能擁有多點自由及私隱，實在有點使人感到失敗者還遭挖苦，被迫替自己解嘲！

規範遊戲的惡果

　　《一筆OUT消》最令人感到厭惡的，是它定下的遊戲規則，目的是要誘發人人猜忌，開始時眾多參賽者還可以接納質素較高的參賽者，以爭取增加款項（獎金）。但到了中段，當庸碌者還佔大多數，就可能隨時出現「多數人的暴政」（tyranny of majority）：就是庸碌者共同投票把高質素的（自然少數）攆走，以爭取成功。這種遊戲規模的惡果，往往是節目到了結尾，餘下來的是庸碌者與庸碌者的爭持。本來一般劇集或比賽的尾聲，人們都期望會出現強者決戰的高潮，但現實在不合理的規則下，竟變成是弱者各自無法爭勝的廝打及反高潮，氣氛沉悶及急轉直下到極無欣賞價值。

　　其實，《百萬富翁》與《一筆OUT消》的爭勝中心點，是其不同的遊戲意念，是像前者有人與人協作及賢能制度，結果亦皆大歡喜；還是像後者，強調人與人之間要看風駛巾里，得饒人處不饒人及心狠手辣，不能讓有技能者單憑技能取勝，還有空間耍政治手段。當然，我們大可說前者的遊戲規則還想和稀泥。相反，在惡性競爭的境況下，人們也就不應考慮可為社會及其他人做多些什麼，而是爭勝之道。

　　或者從《一筆OUT消》之中，我們真可以見到社會可能現實的一面，爾虞我詐，為求目的，不擇手段，人人都是自私自利的動物。不過，儘管人性可以是這樣，現實之中也時常有個案是有壞人真是會變成這樣，但人性也一定不應該完全這樣。《百萬富翁》及《一筆OUT消》的不同，就說明了人是具高度可塑性，理性的社會規範更容易擴展理性、合作及互利的交往模式，但壞的規範，也只會營造惡性競爭、仇視及其他傷害。

節目競爭背後意義

　　《百萬富翁》與《一筆OUT消》的競爭誰勝誰負，可以反映出香港觀眾的心態是怎樣的。這次競爭以市民現今的心態為試金石，究竟金融風暴之後，香港人變得更相信成功或不下沉要不擇手段，還是仍要講能力及努力呢？市民喜看人人有份永不落空的社會報酬方式，還是你死我活，你有我有的終結境況呢？

　　不過，以前受歡迎的劇集、娛樂資訊節目及至如今的問答比賽遊戲，都見到兩大廣播電視台的惡性競爭，同一時段要拼個你死我活，到頭來最大損失的是觀眾，因為選擇少了。不錯，以往天天晚上黃金時間只有劇集，如今還算多了另一類，希望惡性競爭會減少，節目類型和創意可增多。