十月傳媒記事簿

經濟不景傳媒受累
媒介紛紛急謀對策

　　持續性經濟不景連累多間媒介及相關機構，像網上廣告經銷商AdSociety月初突然宣佈停止運作，令百名員工受影響；而互聯網服務供應商亞洲資訊網絡(Asia Online)月底宣告清盤，並遣散近七十人；而《南華早報》的分類廣告及一般廣告收益均較去年同期下跌。主要是「九一一」事件後，來自航空、旅遊和酒店的廣告客戶均有出現取消的情況，而分類廣告的頁數亦顯著減少。《南華早報》於是以控制成本為理由，月中宣佈裁減十八名編採人員，藉此保持競爭力，但亦有輿論批評《南早》鏟除異己。除了商業媒介，非商業媒介也不能倖免，像致力推動言論自由的「自由論壇」（Freedom Forum），因其賴以維生的基金在過去兩年嚴重虧損，而要在今年底關閉香港及其他海外辦事處。

　　至於電視台方面，亦因為整體廣告市場萎縮而有所行動。電視廣播不但凍結明年的廣告加幅，對預訂明年廣告客戶，甚至提供額外的彈性和折扣優惠，為歷年罕見。而市場亦盛傳該公司有意裁減約百份之十五的員工，卻為公司高層否認。兩台為廣告預算費神，主要是兩台的遊戲節目已強勢不再。兩台亦考慮在明年初停播兩個遊戲節目。而亞視準備購入英國另一問答遊戲《各出奇謀》代替，以觀眾出題目考參賽者，雙方均有機會獲獎金。而在《百萬富翁》收視現低潮之際，亞視終於在月底成功製造首名百萬富翁。但有觀眾指問題太淺；節目監製認為問題並不算淺，更否認「造馬」以催谷收視，後來更有報導指其中一題答案有錯，又出現第二名高獎金者爭奪洋樓風波，可謂新聞多多。

＊　　＊　　＊
 

本地媒體進軍中國市場
國內成立境外傳媒特區

　　本地經營環境惡劣，媒體唯有北望神州，像電視廣播有限公司便希望致力爭奪國內市場佔有率，望明年可增加內地廣告比重，並正考慮在內地成立廣告代理公司。另外，有線集團亦積極等待針對中國市場而設的新衛星廣播頻道發牌結果公佈，若成功獲批准落地，可望於明年一月正式廣播。中信泰富亦將剛完成收購的香港PSINet業務進駐內地市場，在中國六城市設銷售點，服務互聯網供應市場，當中包括互聯網協定、網絡管理及接入等方案技術。

　　拓展國內市場最有進展的可算鳳凰衛視，因月底正式獲廣電總局批准，其「中文台」可進入珠江三角洲地區的有線網，亦允許「電影台」在廣東省有線電視網，在特定範圍內傳送。鳳凰衛視旗下兩個頻道獲得批准，成為首家在珠江三角洲正式落地的境外電視台。此外，鳳衛又與中央電視台共組合營公司，聯手製作節目，發展華語電視業務，走向海外，鳳凰衛視並會協助中央台旗下的國際頻道CCTV-4落地美國。除了鳳凰衛視以外，中央還同樣批准美國在線時代華納在珠江三角落地。而傳聞此地會建立境外媒體特區，本地兩間免費電視台亦可能會受惠。

＊　　＊　　＊
 

《頭條新聞》再惹風波
港台將檢討市民品味

　　十月中的一集《頭條新聞》以阿富汗塔利班政權比喻港府施政失當，惹來《大公報》及不少親中人士的連串批評，成為回歸後第三度遭親中人士批評。而董特首更罕有地形容該節目是「低趣味的製作」。連中國官方《人民日報》網站《人民網》亦刊登評論員文章，指香港官辦電台「窩裡反」，與政府唱對台。

　　而港府新聞稿認為港台總編輯應仔細考慮節目製作的表達方法和質素，須切實執行《節目製作人員守則》的專業標準。但民政事務局局長林煥光及政務司司長曾蔭權卻分別在不同場合力撐港府支持新聞、資訊和言論自由，因此特色令香港成為亞洲區的國際城市。事實上，《頭條》風波已引起國際傳媒的關注，不但外國通訊社美聯社對特首指《頭條新聞》「低趣味」作詳盡報導，節目錄影時更吸引日本的《每日新聞》加入追訪。

　　而港台方面則強烈否認《頭條》節目內容惡意影射或比喻，並重申不會濫用新聞自由。月底港台又宣佈聘請獨立專業調查公司，了解市民如何看《頭條新聞》這類節目的認受性及品味。調查公司將採用「焦點小組」，透過密集式的群體討論，探討市民對這類節目的品味，以釐定恰可程度。

＊　　＊　　＊
 

報評會擬擴大權力
遭兩同業協會反對

　　報業評議會鑑於過去收到的投訴中，七成半與非會員報章有關，令該會基本上無法處理；且現時報章之間的訴訟愈來愈多，有些報章為免捲入訴訟旋渦，而不願刊載牽涉其他報章的投訴，故此即使該會願意承擔被控誹謗的後果，對投訴進行裁決，其他媒介也未必會刊登，結果公眾無法知悉，削弱市民的知情權。因此報業評議會計劃透過立法會議員，提出「有限度豁免被起訴權」一私人法案，讓該會可就投訴作出裁決，以及當傳媒轉載有關裁決時，可豁免受誹謗的刑責，令該會及其他報章可以「無後顧之憂」地處理市民的投訴。有關建議正進行諮詢。

　　但這項建議卻遭記者協會及攝影記者協會強烈反對，認為報評會此舉有意轉為法定組織，故可以豁免誹謗言責，認為這樣做只會蠶食新聞自由，開了方便之門讓政府插手干預。兩個工會認為，若現行法例的保障不足，可以尋求其他改善的方法，例如擴大法律援助範圍或成立業界訴訟基金，以獨立運作方式維護言論自由更佳。