十二月傳媒記事簿

申撤搜令失敗
《蘋果》繼續上訴

　　《蘋果日報》記者涉嫌賄賂警察通訊員案，在十二月份內仍未有明確進展。月初《蘋果日報》獲上訴庭頒發禁制令，禁止廉署查閱從報館搜去的文件後，該報再爭取撤銷廉署搜查令，希望取回有關文件，卻被高院法官判決搜查令有效。《蘋果日報》不服判決，立即聲言上訴，並成功申請延長臨時禁制令，令廉署暫時不能取得更多資料作進一步行動。

　　與此同時，廉署已落案控告《蘋果日報》記者涉嫌賄賂公僕，除原有兩項行賄罪外，另加控二十項控罪。案件押後至一月下旬審理。

　　《蘋果日報》能否上訴成功，需視乎一月初的審訊結果，該次審訊亦很決定性，由於其結果會直接影響廉署的調查進度及案情發展。

　　雖然審訊未有結果，媒介亦不能就案情作出評論，但輿論已關注由此事件反映報業不斷追求猛料的不良作業形態、傳媒公信力危機，及記者在這過程中扮演的角色等問題。自從法改會提出成立報業評議會，公眾已對傳媒操守議論紛紛，接連出現《蘋果日報》被廉署調查一事令傳媒公信力無疑更雪上加霜。

＊　　 ＊ 　　＊

模仿電視劇自殺
電視台備受質疑

　　十歲女童墮樓自殺，死者母親從其兩封遺書提到「鬼上身」內容，懷疑愛女因看過無線新劇《衝上人間》而仿效，以為死後可變鬼助人，這宗女童自殺事件引起社會人士激烈討論，關注電視劇對兒童造成的影響。

　　但無線對這次討論卻沒有強烈反應，實行以不變應萬變，既不停播該劇，亦未將之列為家長指引類別。而廣管局方面，亦有收到有關投訴。

　　無可置疑，電視劇是兒童最愛看的節目，受歡迎程度比卡通尤甚，輿論所針對的是電視劇對兒童的影響，除了容易導人迷信外，就是它們提供了一套似事而非的解決問題方法，令兒童容易仿效。

　　當然，這種說法亦非絕對的，因為電視劇並非兒童唯一可接觸的媒體，除電視以外，報刊的影響力也很大。君不見此自殺案發生後不到兩天，已出現另一學童墮樓案，這次是否該輪到報紙負上渲染連串事件責任。令人關注的不單是媒介的影響力，而是為什麼年輕一輩傾向以死來解決問題，背後心態實在值得有關方面進一步探討。

＊ 　　＊ 　　＊

網上競爭影響深
「獨霸武林」起風波

　　由多位著名紅星投資的網站東方魅力明星台在十二月正式啟播，這個網站未出街已新聞多多，過去月餘多次成為報刊娛樂新聞頭條。

　　十二月份最沸沸揚揚的，是王晶與亞視合作拍攝的《影城大亨》一劇，因李婉華已簽另一網頁而被臨時易角，而王晶向傳媒發表的一番「獨霸武林」言論，在娛樂圈亦引起一場風波，該公司被批評以小欺大，對某些藝人不公平。

　　這件事件反映網上競爭已由虛擬世界影響至現實世界，藝人簽署的網上合約，原來亦會影響其非網上製作的演出機會，互聯網本是跨越界限的媒體，怎知卻製造更多界限。

　　另一點值得留意的是藝人束縛會更多一層，不單受制於經理人公司或個別電視台，還要視乎所簽網站；隨著黨同伐異的情況可預期會更嚴重，網絡競爭白熱化，甚至有可能會出現壟斷或一網獨大情形。

　　市道低迷，資金紛紛流向高科技，影壇亦不例外，明星網站，封殺非旗下明星，不過是劇烈競爭下自保的表現。

＊ 　　＊　 　＊

國旗案自由受肘
查大俠言論惹爭議

　　終審法院在國旗案中推翻上訴庭的決定，裁定塗污國旗屬刑事罪行，恢復兩名被告的刑罰，此案成為居留權事件以後，國際社會關注本地司法獨立及言論自由是否受損的新聞。

　　但此案的新聞效應卻未引起廣泛討論，雖然民意調查顯示大多數市民認同此判決會限制港人的言論自由，但傳媒作為言論自由的捍衛者，對這次「損失」的反應卻異常溫和，除了記者協會發表聲明對裁決表示遺憾，輿論普遍欠缺反彈，不知是傳媒不能炒作，抑或公眾普遍認同自由並非絕對這官方觀點。

　　西方新聞自由並非絕對，作為《明報》創辦人的查良鏞有深切經驗及體會，他於杭州一個研討會有關新聞改革的部份講話在《蘋果日報》刊登後，引起輿論一陣嘩然。他在演講中多番強調傳媒與政權合作的重要性，記者要同解放軍一樣，聽黨與政府指揮，團結全國人民；他又大肆批評資本主義的新聞自由不過為老闆服務。

　　查大俠這「出位」言論確與往常說法不同，難怪令輿論起哄，但查大俠卻認為《蘋果》斷章取義，誤導公眾，於是將講話全文在《明報》刊登，並強調在內地發表講話，情況與香港不同，不能混為一談，期望藉此舉能平息一場輿論風波。