三月傳媒記事簿

報導台灣大選
港傳媒被詬病

　　三月份是台灣的選舉月，由於三位候選人都勢均力敵，而選舉結果對台海局勢又影響深遠，本地傳媒對這次選舉高度關注，亦在所難免。故此鋪天蓋地的倒數，逐日累篇的報導，幾乎霸佔三月份的主要本地報章政治版面。

　　篇幅雖多，但輿論對本地傳媒處理這次選舉的表現，都是譭多於譽。有論者批評傳媒歷史感不足，對民進黨認識膚淺，甚至有記者誤將台灣國歌變成三民主義歌；而報導方面，又捨理性分析，側重戲劇性方面，以致缺乏認知架構了解台灣問題。

　　又有批評指部份報章傾向支持官方觀點，在兩岸關係緊張時期頻頻散播軍方備戰消息，有向台灣施壓之嫌。

　　這次選舉報導，充份反映本地傳媒回歸後處理台灣問題的尷尬地位。本來香港可以充份發揮溝通兩岸角色，但明顯部份媒體恐懼煽動、顛覆法例，不敢大肆分析台獨觀點，而不自覺靠攏官方立場，加上主觀願望不願兩地關係惡化，難免在報導時有所偏頗，未能充份反映台灣民眾意願。至於政治新聞欠缺理性分析而傾向戲劇化處理，這已不單是個別事件，連本地政治新聞亦如是，更何況台灣呢？

＊　　 ＊　　 ＊

電訊通過盈動合併
網絡熱潮方興未艾

　　三月初，盈動宣佈成功擊敗對手新加坡電訊，獲大東首肯出售香港電訊；三月底，香港電訊董事局一致通過接受盈動的收購合併建議，令合併計劃進一步落實。

　　盈動吞併香港電訊的象徵意義，三月初已在媒介廣泛討論，套用媒介的流行術語，二者代表新舊經濟的二種典型。而傳媒一致唱好新經濟，從Sunday.com及新鴻基新意網招股的反應上可見一斑。

　　網絡科技熱潮方興未艾，不少名嘴、藝人亦紛紛成為網中人，新網站絡繹不絕，因著知名人士的明星效應，網絡熱潮更添熱鬧。傳統媒介一直擔心網絡科技會取代前者優勢，但似乎新興網絡目前仍要借助傳統媒介作宣傳工具，彼此相互依賴，新經濟仍未能完全取代舊經濟。

　　當傳媒追捧網絡科技的同時，亦有責任向市民解釋新科技的危與機，畢竟網上貿易仍有待開發，外國亦有不少網股被淘汰，在此鬧烘烘熱潮下，本地傳媒有責任加強公眾對新經濟運作模式的理解。

＊ 　　＊　　 ＊

打擊色情刊物
諮詢文件出爐

　　有關傳媒道德操守問題，行政長官曾多次呼籲媒介自律，可是本地傳媒似乎仍依然固我，特別在道德層面未見改善。有見及此，政府正研究修例嚴格管制買賣色情刊物，以杜絕這些刊物對青少年的影響。

　　這份諮詢文件尚未在行政會議正式討論，不少報紙已大做文章，更有製造民意攻勢，調查結果顯示過半數市民支持政府規定將色情副刊封膠袋，分拆出售予成年人。

　　諮詢文件還建議設立一個獨立的行政組織，以嚴格執行色情物品內容是否違規，而現時負責制訂淫褻及不雅標準的審裁處，屆時不過成為被罰機構上訴的機制。而屢次違規的報刊，可能被敕令加上標籤，以諮識別。

　　這份諮詢文件尚有不少建議，會否落實，端視乎公眾意願。值得一提的是有關建議涉及部份報刊利益、報刊如何報導、能否引起公眾關注等，可能會直接影響諮詢工作的成效；此外，以膠袋分拆報刊版面亦造成環保問題；更重要的問題是，政府以此手段打擊色情媒介荼毒青少年，但互聯網的色情網的色情資訊影響更無遠弗屆，到時政府又如何監管呢？

＊ 　　＊ 　　＊

街頭拍攝侵私隱
《東周刊》上訴得直

　　傳媒牽涉訴訟的新聞仍陸續有來，《蘋果日報》買新聞案尚未有進展，壹傳媒又再惹官非，這次是因為報導「希望工程」善款不翼而飛而令有關籌款機構信譽受到打擊，故興訟向《壹周刊》索償千萬，結局如何，尚待分曉。

　　與此同時，《東周刊》在街頭拍攝匿名女子儀容，被個人資料私隱專員公署裁定侵犯個人私隱後，《東周刊》向法院上訴，高院去年裁定《東周刊》敗訴，《東周刊》不服判決再上訴，高等法院終於以二比一裁定《東周刊》上訴得直，刊路人照片不屬於搜集個人資料行為，並無侵犯個人私隱。

　　這次判決對新聞界的意義，是有助澄清法律中的灰色地帶，法官將個人私隱與資料私隱分別出來，以保障合法的新聞採訪活動，拍攝路人照片不屬於搜集個人資料，故未算觸犯法例。

　　雖然如此，上訴庭仍批評有關刊物肆意嘲弄無辜途人的手法不當，而《東周刊》更辯稱事主若不滿可控告出版人誹謗。法律精神雖然如此，但若非私隱專員公署協助，小市民又如何有財力興訟，挑戰財雄勢大的傳媒？所以此次判決對新聞界或許是喜訊，但對被取笑的路人來說，祇能慨嘆暫時仍未有合適的法例，保障個人私隱不被侵犯。