四月傳媒記事簿

報導「台獨」觸礁
傳媒反應過敏？

　　台灣大選塵埃落定，本地傳媒跟進新聞效應訪問副總統當選人呂秀蓮，本是平常不過的新聞採訪活動，但這次訪問卻誤中中方的神經線，先後被徐四民及王鳳超發炮批評。由於徐四民向來喜歡「指點」本地傳媒，他的言論並未引起猛烈迴響；但當中聯辦副主任王鳳超以私人身份高調向傳媒表示，不應將台獨、兩國論等分裂國家言論「當作不同聲音來報導」，並促進特區政府就基本法廿三條立法，界定「報導」和「鼓吹」之分別等「忠告」出街後，此番言論迅即引起一片反對聲音，不單業內眾口一詞批評王干預新聞自由、危害一國兩制，連不少親中人士亦指王言論與基本法不一致，特區政府雖連忙「補鑊」，但民意已匯聚強大的反彈，一連兩周在本地輿論沸騰，甚至引起海外傳媒的關注。

　　新聞界的激烈反應，主要是牽涉大是大非的原則性問題，但中方最後無否定王鳳超的說法，甚至有官員指王所言代表中央政府政策。看來新聞界雖然在這次捍衛報導自由中贏得民意，但中方對本地傳媒「維護國家領土完整」的「期望」仍然存在，本地新聞工作者實在難以釋懷。

＊　　 ＊　　 ＊

管制色情資訊
恐變審查傳媒

　　除了窮於回應外在政治壓力，四月份有關傳媒自身利益的另一重要議題，就是政府就打擊淫褻及不雅物品發出的諮詢文件，建議將報章分為兩級，刊載過份色情的報章被列為二級，禁止售賣予十八歲以下人士，新政策的目的一方面是保障資訊自由，同時亦維護公眾道德和保護青少年免被色情資訊荼毒。

　　這建議獲得社會上不少人士響應，包括宗教界、教育界、社工及家長等，而不少「乾淨」報紙，亦高調贊許；但有部份議員及團體，卻擔心這種色情報章的標籤及有宣傳效用，結果只會適得其反，報販協會亦擔心執行有困難，記協亦擔心新設的評審組織或會限制新聞自由。

　　綜合兩方面的意見，即使反對者對政府提出的大原則亦無異議，只是對執行方法細節有所斟酌，可見公眾對特區政府的家長式做法並不抗拒。從此趨勢發展下去，香港傳媒可能愈來愈似星加坡。

　　報紙色情歪風固然要正視，但以法律方法處理道德問題，同樣亦會涉及其他的問題。而更令人擔心的是管制色情只是淨化報紙的起步，還有暴力不良意識等管制，恐怕會陸續有來。

＊　　＊　　＊

盈動多番動作
科技股小股災

　　微軟被控違反「反壟斷法」一案在四月初宣佈罪名成立，美司法部建議將微軟分拆，微軟主席雖然表示會上訴到底，但這消息已打擊納斯特指數，令科技股雪上加霜。香港股市亦受美股影響，應聲下挫。在一片跌市聲中，由於盈動跌幅較香港電訊大，市場傳出合併計劃或許有變；《華爾街日報》更報導星電訊與梅鐸有意捲土重來，與盈動再決雌雄。雖然盈動大東一再表示合併計劃不變，但一日未正式落實，亦難阻止市場人士散播傳言。

　　盈動股價雖然下挫，但仍表現進取，四月中宣佈與澳洲最大電訊公司Telstra建立策略聯盟，令盈動負債銳減。月底又宣佈與商台製作組成合營公司天馬動力，合作發展多媒體網上節目，而商台則提供獨家節目內容。目前新城電台已是和黃旗下，商台又夥拍小超人，可見本地兩間商營電台，都與李家結下不解緣。

　　和黃繼賣「橙」後再戰歐洲，成功在英國投得第三代流動電話牌照。本港傳媒高調報導，顯然本地資本進軍國際，感到與有榮焉；其次大抵亦希望賣「橙」神話再重現。

＊ 　　＊　　 ＊

網商封殺言論
蘋果藐視法庭

　　有關「台獨」討論在月底仍有餘波，《明報》報導香港網悄悄進行政治審查，阻撓網友在聊天室或討論區內談「台獨」或「藏獨」問題，甚至將有關討論刪去，這情況經報導後，不少網友紛紛發炮批評香港網的做法，認為等於強姦言論自由。

　　香港網主席雖然以「言論自由非絕對」以求開脫，但似乎仍未能釋網民疑慮。香港網雖有中資背景，但此網站若以香港為基地，亦應考慮香港市場的特性，免招網民反感，否則對網站的發展亦沒有好處。

　　另一則與媒介機構相關的新聞，就是月中律政司入稟高院，申請頒令判罰《蘋果日報》藐視法庭。因為該報報導一單法庭新聞時指被告疑有「孌童癖」，由於報導缺乏事實根據，可能影響陪審團裁決，引致法官要解散陪審團重審。

　　此宗事例反映出部份暢銷報紙為求新聞可讀性，不惜「越界」加料，突發新聞已經常出現諸多猜測，連法庭報導亦如斯處理，難免容易惹上官非。