五月傳媒記事簿

應否拍賣3G牌照
媒界業界討論激烈

　　五月份傳媒討論得最熾熱的新聞，莫過於電訊局應否拍賣3G牌。所謂3G，即第三代流動電話牌照。該局於三月底發出諮詢文件，提出四個發牌方案，表示政府傾向以「擇優」方式分配頻譜。由於應用在3G方面的頻譜有限，估計最多可容納四個牌照，為求遊戲公平、公正，電訊局因此諮詢業界。

　　但自從英國拍賣3G牌替庫房帶來近三千億元的驚人收入後，本地輿論開始關注電訊局的「擇優」方法會否令港府庫房流失巨額收益，輿論與及不少經濟學者亦紛紛討論拍賣的利弊。其中新聞效應最大的，自然是和黃力排眾議，支持拍賣3G牌，認為這方法既公平又符合經濟利益，而政府內部高官，亦分成支持、反對兩派意見。

　　支持拍賣者認為，頻譜與土地都是有限公共資源，沒理由私人機構能免費使用，而政府分配或選擇，等於政府干預市場，拍賣亦可提高透明度；加上樓市不景，從土地而來的收益大幅下降，拍賣頻譜正好紓緩預期財赤；反對拍賣者亦有其理據，除了考慮到拍賣成本會轉嫁到消費者外，亦容易造成財雄勢大的集團壟斷市場，令財力不足的難以競爭，而拍賣頻譜的最大問題，是政府會永久喪失使用這些大氣電波的使回權，將來要重新分配便缺乏此彈性了。

　　總而言之，拍賣可見短期利益，但卻不符合現行監管架構及整體規劃，土地可以移山填海增加，但大氣電波有限，若交由私人機構操控，政府在監管角色上亦須相應調整，故應從詳計議。

＊　　＊ 　　＊

報業變動調整價格
《蘋果》《太陽》官司有進展

　　一個月內，兩張報紙宣告調整售價，月初《太陽報》加至四元，月中《星島日報》亦追隨，加價後對兩報銷量會否有大影響，有待市場反應。其實兩報蝕賣多月，不能長期以低於成本價發售，加上紙價在下半年上升，加價亦是為勢所迫。除了這兩減價報調整價格，其他各報亦因成本上漲醞釀加價，加價說法過去幾年一直只聞樓梯響，能否落實仍要視乎經濟環境及市民消費力是否回升，否則加價若影響銷路，結果只有適得其反。

　　此外，報業另一項變動是《英文虎報》在月底正式結束，改版成小報形式的《HongKongiMail》，改變市場策略，不與《南華早報》作直接競爭，而走較年輕路線。雖然該報版面縮小，但內容絕不像英國小報，而是以年青人資訊消閒為主，盼望能在英文報紙市場上別樹一幟。

《蘋果日報》牽涉到的兩宗官司皆在本月內有新進展，涉案記者及受賄警察先後認罪，被判入獄。此案雖然了結，但廉署透露仍有涉及傳媒的案件在調查中，傳媒恐怕又有風波了。

另一方面，律政司起訴《蘋果日報》藐視法庭案亦有進展，律政司向法庭申請勒令《蘋果日報》交出記者資料，遭《蘋果日報》反對，法官將有關判決押後至六月下旬宣判。

《蘋果日報》官司纏身，難怪近期亦檢點了，像月初抽起召妓欄，似是贏取口碑及公眾支持的其中一招。

＊ 　　＊　　 ＊

《影城大亨》不叫座
亞視收視難有起色

　　亞視寄望甚殷的《影城大亨》收視平平，令亞視高層十分詫異，亞視於是急急取消午夜重播，希望能挽救黃金時間收視，但結果亦是收效不大。《影》劇雖有﹁大卡士﹂招徠，但劇情缺乏吸引力，亦沒有預期中的內幕、猛料，自然令觀眾提不起追看興緻。

　　此外，亞視的遊戲節目收視亦跌至三點新低，情況可謂十分惡劣。遊戲節目一直未能成為叫座保證，無㵟《獎門人》系列亦因為本地明星坐鎮觀眾才會捧場，亞視單靠移植台灣口味電視遊戲，在香港難以突圍而出，加上弱勢就更拖低收視。

　　報載傳聞亞視為挽頹勢，希望改台徽以革新形象及路向，這種想法並無不可，但亞視經常說變革，卻未能做出一點成績，改台徽祇是形式，內涵（節目內容）才是吸引觀眾支持關鍵。

　　反之，林百欣撤銷告亞視，對後者來說是好消息，在逆境時期，亞視應減少內，集中精神搞好節目。減少負面新聞，相信亦是亞視之福。

＊　　 ＊ 　　＊

政治與傳媒瓜葛
相關新聞幾則見

　　王鳳超勸喻香港傳媒不可以用一般方式報導台獨新聞的效應雖然過去，但立法會內仍就此事加以辯論，民主黨主席李柱銘動議，點名批評王違反《基本法》，損害香港新聞自由，這次是民主黨首次在議會點名批評中方官員。這個動議觸發

　　議會內民主派與親中派兩股勢力角力，結果由港進聯及自由黨聯手，令動議遭否決。

　　損害新聞自由事件不一定由中方官員引起，香港網繼四月份刪除台獨討論後，再次對網友進行言論審查，對有關六四事件，與及陳水扁就職討論，亦刪得乾乾淨淨。似乎該網已不在乎輿論怎樣批評，加上事件新聞效應降低，輿論對有關行動的討論亦不及上一次熱烈。

　　「四五行動」兩成員在特首答問大會上叫嚷，被控藐視罪名成立被囚，事件竟牽涉港台應否向政府交出拍攝到的錄映帶，「長毛」港台「無操守」，港台卻表示錄映帶可供公眾借用。誰是誰非只屬枝節，一場藐視罪風波反倒令「長毛」被傳媒捧為敢言英雄，改變公眾過去對「長毛」印象。