七月傳媒記事簿

發新牌照開放市場
收費電視競爭激烈

　　經過九個月的評審，港府終於在月初宣佈發出五個新收費電視牌照，連同原有的有線電視及互動電視，本地有線市場將有七個經營者，為公眾提供多達一百四十九條額外頻道。對公眾而言，市場開放自然會帶來多元化選擇，但對經營者而言，會否造成僧多粥少局面？實屬未知之數。然一場劇烈競爭，必然無可避免。

　　而在審批過程，最惹人爭議的是電視廣播的全資附屬公司銀河衛視應否獲得豁免，港府在平衡公眾利益及市場公平競爭等因素後，決定發牌給銀河，但卻提出較嚴苛的附帶條件，例如要延遲十八個月後才能提供服務，不得與無㵟相互補貼，不得簽署獨家節目合約，銀河須獨立運作等，無論此結果能否令各方滿意，可見政府亦努力嘗試平衡各方利益。

　　這次發牌行動確實為本地有線電視市場開創一個新局面。除了引入競爭外，相信亦會引入新經營模式及節目概念，令服務趨向更多元化；外國財團的介入，亦有利電視節目的國際化；相信這次發牌不單影響本地收費電視，在激烈競爭下，本地免費市場亦不能獨善其身。

＊　　 ＊　　 ＊

「鍾庭耀」民調事件
政治雪球愈滾愈大

　　港大民意研究計劃主任鍾庭耀月初透過《信報》及《南華早報》專欄抒發感受，卻引起掀然大波，成為七月份全港媒介追蹤的主要新聞。事緣鍾在報紙專欄透露行政長官透過某些管道向他施壓，建議他停止進行民意調查，但特首卻否認有這樣做。由於事件牽涉特首誠信及關於學術自由問題，而鍾又拒絕透露傳話人身份，自然引起中外傳媒窮追不捨。一場由媒介主導的政治風波亦由此展開。

　　事件曝光以後，鍾終於在壓力下說出傳話的第三者身份，而牽涉在內的政府高層官員身份亦要曝光，港大因此成立一個三人小組，調查事件真相及校長在這方面的責任等，聆訊在八月初展開，相信餘波仍然十分可觀。

　　整件事件不但牽涉港大與特首，其他院校有份進行民意調查的學者、甚至中大校長等亦有份介入，而《南華早報》對這事件的處理，更被左報炮轟，整件事可謂峰迴路轉，劇情豐富。但無可置疑，無論調查結果如何，港大始終是輸家，對港大校譽及香港學術自由聲譽損害不容估計。而事件亦反映輿論的不滿情緒，已轉嫁至特首身旁或其他狐假虎威的人身上。

＊　　 ＊　　 ＊

網站緊縮裁減人手
互聯網像玩過山車

　　繼《南華早報》網站宣佈裁減人手後，其他網站亦紛紛效顰。蘋果網站宣佈裁員一百、香港寬頻二百，連創業板的龍頭網股Tom.com亦無法倖免，在月底宣佈裁減八十名員工，佔整體員工數目近兩成。網絡事業在年初引起的瘋狂反應仍記憶猶新，想不到半年不到就已風光不再。市場中人形容網絡生意就像「燒銀紙」一樣發展過速，支出與收入不成比例，本地上網人多，但電子商貿發展步伐遲緩，影響網站收益，網站唯有通過減肥或合併以求存。

　　網站裁員潮的出現，難免會影響其他上市網站的集資能力，以及市場上網股的股價，而未上市的網絡公司，估值能力亦自然下跌。網絡事業由絢爛趨於平淡，終於要腳踏實地衡量網股的盈利能力。

　　互聯網事業雖然發展迅速，但似乎仍未能建立一套穩固的商業經營模式，外國的經驗或有可取，卻未必完全適用於本地。八月初本地網上書店「博學堂」倒閉，可見網上商業仍須不住探索與試驗。

＊　　 ＊　　 ＊

報評會成立屬無牙老虎
無線播《午夜凶鈴》惹評擊

　　擾攘年多的報業評議會終於在上月底宣佈成立，成員包括業界及非業界人士，後者主要來自大專院校及教育界，首任主席為嶺南大學校長陳坤耀。

　　這個評議會為香港首個類似組織，屬於無牙老虎，並無法定權力，及缺乏懲罰機制，而最為人咎病的，此評議會並未有獲得所有報紙加入，特別是兩大報系，故代表性存疑。但無論如何，報業評議會成立，標緻著報章自律的誠意及對公眾問責的表現，希望能在報界發揮平衡力量。

　　無線節目又惹輿論評擊，事緣無線安排在黃金時間播出去年極受歡迎的日本電影《午夜凶鈴》，有女童被嚇至送院留醫，專件引起社會人士關注這類恐怖片的播放時間是否恰當。無線發言人解釋影片已經過刪剪及列明家長指引類別，但此事後會考慮將續集安排在較後時間播出。

　　無線挾《男親女愛》的聲勢，收視壓倒其他電視台，在節目安排上，難免亦要付上更重的社會責任。