《Case-law Concerning Article 10 of the European Convention on Human Rights》

書名：Case-law Concerning Article 10 of the European Convention on Human Rights
出版：Council of European
出版日期：2000年

歐洲人權公約第十條的案例

　　《歐洲人權公約第十條的案例》收集和整理了《歐洲人權公約》簽署五十年來有關「發表自由」的案例，對研究人權和新聞自由，是一本相當方便的工具書。《歐洲人權公約》的案例，是香港和世界各地人權律師的一個寶庫；香港新聞工作者如多認識《歐洲人權公約》有關「發表自由」的案例，對爭取新聞自由亦有很大的補益。

　　負責解釋和執行《歐洲人權公約》的「歐洲人權法院」，是現今國際上審理最多人權訴訟的法院，原因是公約的締約國、其公民或社團，都有權就任何締約國違反人權的指控，到這個終審法院提出訟訴；而締約國必須遵守法院的最終裁決。至於適用於香港的聯合國《公民權利和政治權利國際公約》，則至今未設有法院，而負責監督這個公約執行情況的聯合國「人權委員會」曾審理的投訴個案亦很少，因為很多國家和地區包括香港都無簽署容許公民直接向「人權委員會」作出投訴的協定。因此，香港法院在解釋《公民權利和政治權利國際公約》條文以至人權法內容時，法官和律師很多時都會參考和引用《歐洲人權公約》的案例。

　　《歐洲人權公約》第十條的內容，和《公民權利和政治權利國際公約》第十九條相近，保障發表自由包括新聞自由，並就政府的合法干預作出了詳細規範。不少西歐國家的新聞工作者遇到政府干預時，都會到「歐洲人權法院」去「鳴冤」。以英國為例，新聞自由不但未受到法律的明文保護，政府更不時制訂嚴苛法例加以限制，英國的新聞工作者過去幾十年就經常向「歐洲人權法院」申訴，並成功指控英國政府違反《歐洲人權公約》第十條，對維護英國的新聞自由起了很重要的作用。

　　《歐洲人權公約第十條的案例》是歐洲理事會的官方刊物，只有四十九頁，在工具書中算是輕巧，內容分成兩部份。第一部份按年列出自「歐洲人權法院」五九年設立以來，至《歐洲人權公約》於今年簽署五十周年，期間曾審理有關發表自由的案件。第二部份則將《歐洲人權公約》第十條的重要案例分類，並加以解釋，其中包括報界享有的自由、廣播事業享有的自由、發表自由與有線電視、接收廣播的自由、公眾是否有權使用電子傳媒發表言論、取得政府資訊的自由、商業性質的發表自由，及其他對發表自由的合法限制等。