二月傳媒記事簿

終院判決令傳媒沸騰

　　毫無疑問，整個二月份的主打新聞是終審法院對港人在內地所生子女居留權案件的判決，以及因此引起的爭拗及中港政治文化及法律系統的矛盾。由於事件觸及香港司法獨立地位和一國兩制的實踐，所以本地傳媒整個月都是沸沸揚揚的，對事態的進展詳加報道。除了本地傳媒以外，有關事件亦引起國際傳媒廣泛的關注，特別就政府要求終審法院澄清判詞的處理，令國際傳媒質疑為政治原因犧牲司法獨立。

　　香港傳媒對整件事件的立場並不如外國傳媒般旗幟鮮明。起初普遍對終審法院的判決持正面的態度，但隨著民意的轉向、以及中國法律學者的表態，可見香港傳媒及輿論不逐漸分化。此外，對塑造港人在內地所生子女的形象方面，亦有批評認為傳媒過份偏頗，令人錯覺內地人都是好食懶飛，更加激發本地人的排外情緒。

　　隨著首席大法官對判詞的澄清，這宗新聞的效應會逐漸淡出，但由此引起的中港矛盾無論政治或民生層面，則不容易化解。

＊　　＊　　＊

傳訊遷冊及亞視裁員

　　於九四年成立的傳訊電視，終於決定將總部由香港遷往台灣，專注台灣市場的發展。此舉除了令立足香港的國際傳媒買少見少、作為國際媒介中心的美夢困難重重外，最燃眉的影響是令本來已萎縮的媒介工業雪上加霜，令更多本地員工加入失業大軍。

　　傳訊最初抱著雄心壯志，以開拓全球華人市場為目標，但可惜經過四年耕耘，仍與原先目標相去甚遠，後來由台灣財團接手經營，遂出現架構重整、總部遷移的行動。

　　除了傳訊電視解僱員工外，亞視亦不能倖免，兔年伊始即有近百員工接獲大信封，作為精簡架構的進一步行動。其實自林伯從台灣返港，有關亞視內部的高層矛盾新聞不絕，而似乎過去一個月有關亞視的新聞都集中在權力鬥爭，以及員工人人自危的負面新聞，鮮見有如何一鼓作氣、兔年改革大計等正面報道。看來亞視的內部地震仍會持續，一日高層人士未穩定下來，一日難望亞視會有較長遠及有效的政策，以挽救目前的頹勢。

＊　　＊　　＊

律政司與胡仙風波

　　過年前，律政司司長就不起訴星島集團主席胡仙作公開解釋，結果反而愈描愈黑，引起輿論及政界嘩然，無法取信其「公眾利益」之理據，連國際傳媒對此事亦極表關注。立法會部分議員甚至動議彈劾律政司司長，對她投不信任票，有關議案能否獲得通過，端視乎表決時自由黨議員對動議的立場是否有變。

　　但有關星島集團的風波仍未因此平息，二月尾高等法院內庭聆訊申請胡仙破產案，雖然沒有任何結果，仍會押後至三月底。但是這段期間，反而有利雙方尋求和解，市場上相信有可能達成和解的方案會在這月中陸續出場。

　　另一邊廂，有關收購胡仙所持的星島股份的傳聞亦塵囂土上，過去一年先後有多間公司洽購星島股份，均無功而還。報業仍關心星島去向，特別在集團主席糾纏於破產官司時期，令股權轉讓更困難重重。

　　過去一年星島經營錄得虧蝕，未來迎接新報紙加入，這老牌大報面對的壓力更大，盼星島前景早日明朗化，以迎戰風雲變幻的報業大戰。

＊　　＊　　＊

電話網絡大戰一觸即發

　　由三月一日開始，流動電話市場引進電話號碼可攜服務，一場網絡商爭客戰，亦展開序幕。其實早在三月以前，戰幔已經開始，只是接近三月，戰況逐漸升級，而宣傳價格優惠的廣告，還開始鋪天蓋地而來。

　　經過傳媒催谷，轉台情況十分踴躍，但芸芸網絡商之中，誰是贏家、誰損失最多客戶，仍有待市場揭曉，但肯定最大的贏家是本港各大傳媒，電訊廣告成為淡市奇葩，一枝獨秀，單是電視台黃金時間廣告，幾乎被網絡商包起，另外還有特約形式以壯聲威。除了媒介，用戶也是得益者，這是市場開放，加強競爭以後的好處。

　　流動電話市場爆發搶客大戰，另一場風雨欲來的風暴預計在三月發生，就是由新報紙加入戰場可能引起的報業大戰。目前各大報章早已礪兵抹馬，迎戰強敵。而《蘋果日報》老闆更在二月底宴請同業，與各報代表商討政策，呼籲同行有價齊齊減，大有挑起全面減價戰之勢。《蘋果》迎敵之策會否獲得同行響應？減價戰會否一觸即發？相信這是三月傳媒引頸以待的大事。