五月傳媒記事簿

《午夜兇鈴》大收旺場
港產恐怖片跟風

　　來自日本的恐怖片《午夜兇鈴》在五月份成為票房奇葩，一洗電影院五窮六絕頹氣，更瞬即成為城中熱潮，令本來一潭死水的電影市道露出一絲曙光。

　　《午夜兇鈴》自五月初上映，票房已達二千多萬，雖然盜版、翻版光碟同時在市面流傳，但票房仍絲毫不受威脅。發行商認為只要是好戲，觀眾仍樂意購票入場，不會滿足於翻版貨色。

　　影片質素固然是吸引觀眾回流戲院的首要條件，但《午夜兇鈴》的成功，更在於它的驚慄片種，容易引起集體反應。不少本地電影人就特別跑到戲院研究觀眾情緒，發現不少觀眾根本未到驚恐鏡頭，已經大驚小怪一番，令現場氣氛十分緊張。可見觀眾回流戲院，不僅欣賞高水平視覺效果，更是追求一種集體刺激驚慄的經驗，這種娛樂性，是翻版貨色不能提供的。

　　有鑑於《午夜兇鈴》的成績斐然，本地電影製作人亦紛紛蠢蠢欲動，計劃開拍猛鬼片。香港影業最擅長跟風抄橋，與該片同期的《生人勿近之問米》亦是恐怖片，但票房卻差強人意。港產片要突圍而出，除了提高影片質素外，看來更要多了解觀眾入場心理，要提高影片在不同層面的官能快感。

＊　　　　＊　　　　＊

中國領事館被炸
本地傳媒未夠激烈

　　南斯拉夫中國領事館被炸，觸發全中國的怒號，各大城市的群眾紛紛上街，激烈的地區更有群眾焚燒美國領事館、或向美領事館擲石。

　　國內傳媒紛紛同仇敵愾，各類報章都以大量篇幅報導被炸新聞，並且圖文並茂，刊載煽情血腥圖片，連中央電視台亦罕有地詳盡報道各地人民聲討美國暴行的遊行場面，電影院則自發抽起上映中的荷里活電影，改放五十年代抗美援朝的電影。

　　相對而言，特區傳媒在全國這場鋪天蓋地的反美運動中就顯得冷靜得多。譴責的聲音並非不存在，但相對地溫和；傳媒以旁觀者的角度轉述國內反美場面，但卻未有鼓吹香港市民上街，結果香港市民到美國領事館抗議的場面不是人數稀少，就是去得太遲，遠遠落在全國浪潮之後。

　　其實，香港傳媒在處理北約空襲南斯拉夫這段新聞亦有尷尬之處。向來，本地傳媒的國際新聞都較多採用通訊社材料，四大通訊社的新聞稿自然離不開北約觀點，但中國大使館被炸，香港傳媒立即要站在與北約對立的層面上，由默認美國立場變反美，要作一百八十度轉談何容易，難怪香港傳媒無法流露國內同業的激情，充其量不過扮演批判西方傳媒的角色，列舉西方傳媒對報道中國示威浪潮的偏頗，以及「妖魔化」塞爾維亞等。經此一役，本地傳媒應更有意識不要對西方傳媒觀點照單全收。

＊　　　　＊　　　　＊

居港權挑起矛盾
《城市論壇》成戰場

　　雖然立法會已通過特區政府要求人大釋法，以堵截一百六十七萬港人內地子女來港，但由此社會議題引起的港人內部矛盾卻並未平息，向以體驗言論自由、理性討論的《城市論壇》便面對此風波造成的衝擊，有不贊同釋法的講者在論壇後被台下圍觀者以粗言穢語辱罵甚至揮拳相向，當事人雖未造成嚴重損傷，但已顯示不單特區法治基礎受到削弱，連言論自由的理性討論機制亦受到破壞。

　　向來，《城市論壇》不單是一個電視節目，更是體驗香港言論空間的一個場所，但自回歸前後，論壇的氣氛已出現質變，論壇旁邊總有十多名常客，以大聲公與不同的政見的講者對罵，特別是民主派人士，更成為針對目標，往往要勞動警方護送離場。日前講者被侵犯事件，可算是反對聲音激化的表現，故以暴力壓制別人意見。

　　究其原因，除了港府分化政策成功，令支持釋法者聲大夾惡外，另一原因是左派勢力及言論並未因回歸而得到相應提升，令這批長期被港英壓抑的「老左派」不滿，於是趁機滋事。港府若不了解民間情緒仍加強分化，只會令言論自由承受多一層威脅。

＊　　　　＊　　　　＊

港男鬥港姐
娛樂性大比拼

　　又到一年一度的選美季節，過往亞視以亞姐撼無線，今年卻以港男迎戰港姐。大抵亞視了解無線為顧全港姐形象，宣傳不能太出位，但港男選舉則純粹是綽頭節目，目的是讓一班有表演慾的男士晉身娛樂圈；況且男士較淑女「玩得」，以宣傳聲勢而論，港男對港姐，自然較易獲得娛樂版青徠。

　　果然，港男選舉自面試起已先聲奪人，一方面參賽者但求出位，以千奇百怪姿態展現身手，有一字馬、赤膊李小龍、倒轉食蕉等招式，娛樂性豐富；加上又有熱門被傳做「鴨」及留案底、有候選人捲入名門三角戀等新聞，更令此選舉的花邊不斷，令人目不暇給。

　　相對而言，港姐選舉的宣傳便一本正經得多，由於電視台政策，令候選佳麗不能多言，報紙更要出動臥底佳麗搜集內幕故事，即使如此，港姐新聞在宣傳聲勢而言自相對缺乏吸引力。

　　隨著選舉節目的吸引力下降，亞視已將同類節目重點側著娛樂性方面，以吸引觀眾注意；無線仍執著港姐的親善大使形象，不欲自貶身價。但當主流媒界趨向新聞娛樂化、揭人私隱、有預設議題漠視客觀報導等無所不用其技時，無線為保佳麗形象而犧牲宣傳效果是否值得？