十一月傳媒記事簿

報業處多事之秋
相關新聞一籮籮

　　十一月份可謂報業多事之秋，月初有終審法院一致裁定，《東方日報》控告港台《傳媒春秋》誹謗案敗訴，這宗糾纏四年多的官司終於審結，被控一方固然鬆一口氣，前線新聞工作者亦對判決感到欣慰，因為終審庭對公允評論作出包容性的解釋，可以保障新聞工作者就涉及公眾利益事件上發表公正評論的權利。

　　與此同時，《天天日報》宣佈以精簡人手為理由，解僱四十多名記者，裁員以後，《天天》擬將港聞、突發等新聞以承包方式外判，加上已用此法的副刊、娛樂版等，愈來愈多版面以外判處理。縱使員工表示不滿，但在經濟低迷時期，被解僱的員工若要以承包方式打工，即是變相減薪。

　　月中期間，《星島日報》宣佈重新包裝，並將售價下調至二元，以吸引讀者，這次是年初星島易手以來最大改動，亦是首份優質報紙以減價招徠，據云銷量反應不俗，可見減價有一定吸引力。問題是此策略能否持久？轉換口味的讀者會否因為售價調整而流失，需要時間印證。

　　月底，廉署與警方突擊搜查《蘋果日報》，並拘捕一名記者協助調查，案件牽涉多宗涉嫌付錢向警方買消息事件，廉署引用防賄條例搜查報館，又引用《釋義及通則條例》撿走新聞材料，《蘋果日報》立即申請禁制令，並成功向上訴庭取得延續臨時禁制令，阻止廉署將文件解封，更於十二月初向高院申請擱置搜查令，至於案件進展如何，相信十二月內自有分曉。

＊　　　　＊　　　　＊

有線寬頻上市
電訊衛星合體

　　有線寬頻通訊有限公司 i-cable 在香港及美國上市，受到市場追捧，資訊科技概念始終不乏市場，難怪本地傳媒紛紛迎合這趟科技匯流的熱潮。

　　i-cable 的模式是用電視來推動互聯網，九倉利用過往敷設的電視網絡，計劃在取得固定電訊網絡牌照後，於明年年初推出高速互聯網服務，並將互聯網與有線節目結合，最終目標更融合電訊的話音及其他服務。

　　九倉的賣點在於擁有繼香港電訊以外全港最大的光纖網絡，且是一個電視網絡，不像後者以話音通訊為主。九倉以有線電視作為起點走向科技融合之路，相比其對手香港電訊則夥同衛星電視提供五十個頻道的電視台，結合原來 IMS 的互動電視、網上購物等多媒體服務，令香港電訊成為另一個多媒體組合，而他們積極籌備的 i-zone ，同樣以寬頻上網，甚至發展網上電視，在技術上起點與 i-cable 不同，但最終仍走上電訊、電視、互聯網（寬頻）結合之路。

　　所不同的，大概九倉主要依賴本地市場，而衛星及電訊可以覆蓋中國客戶。然而後者並非全無對手，無線電視發展的衛星收費電視亦包括互聯網服務。無論起點在那個媒體，最終仍走上匯流之路，看來資訊科技融合，本地傳媒間難免出現一場混戰。

＊　　　　＊　　　　＊

公眾諮詢限期已到
新聞組識意見分歧

　　法律改革委員會私隱小組就成立報業評議會展開的公眾諮詢，於十一月底屆滿，連立法會亦通過反對由政府委任報業評議會的動議。但一向缺乏溝通的四個新聞專業團體，最終對自律機制卻未達成共識。遲遲對諮詢文件未表態的報業公會後發先至，倡議發起一個自律性報業評議，不帶官方色彩，但將監察範圍擴大至色情、暴力及報導失實等問題。

　　這個被認為「冇牙老虎」的自律機制雖然不獲兩個記者組織歡迎，但卻獲得新聞行政人員協會及新聞工作者聯會的支持，雖然經過報業公會多番游說，幾個會之間的分歧仍無法化解，唯有各有各做，最終視乎政府如何定案。

　　業內難取得共識，但公眾的意向卻十分明確，多個民意調查都支持應成立監管機制，認為單靠傳媒自律不足夠。其實新聞界內部亦認同問題存在，但新聞工作者不可能會同意成立一個法定組織約束自己的工作，如何維護新聞工作者的自立又能糾正歪風，確實是令同業費煞思量的問題。

　　法改會如何整合分歧意見，推出具體方案，固然令公眾關心的，但公眾更加樂見的，相信是各新聞機構能夠自動自覺提高職業操守。即使諮詢期已過，由過往三個月討論引起的新聞效應與公眾期望相信仍會繼續，問題是各傳媒機構如何回應。

＊　　　　＊　　　　＊

傳呼訊息起疑慮
亞視內部再起鬨

　　「法輪功」在中國被定性為非法組織，香港信眾雖然倖免，但在傳遞有關「法輪功」的口訊上卻引起一場風波。潤迅通訊被投訴審查傳媒訊息，拒絕傳送有關「法輪功」留言，令市民大表不滿，有立法會議員更質疑電訊局是否縱容傳呼公司侵犯港人通訊自由，認為電管局應作出起訴。

　　電訊管理局後來介入調查，並指出與該公司達到「香港送、內地不送」的共識，要求傳呼公司一定要替客戶傳遞信息，但對香港容許國內違法的信息，內地傳呼公司不作發放，這卻非他們的管轄範圍。由此可見，一國兩制的保護傘，並不能令傳呼公司感到釋然。

　　亞視收視仍未站穩，管理層已經起鬨，甚至對簿公堂。亞視永久名譽主席林百欣入稟高院，抨擊新股東管理不當，令亞視虧蝕，要求法院頒令逐三名董事及償還一億欠債。亞視大股東封小平作出反擊，入稟法院禁制林百欣透露亞視機密，指此舉是違約行為，法院頒發禁制令，林伯被逼收聲。

　　雖然亞視管理層否認這次並非新舊股東之間的矛盾，無論出於個人因素抑或其他，明顯亞視業績未如預期理想，才出現這次爭端，但內鬨若持續，只會令亞視更難振作。