八月傳媒記事簿

圖片不雅 《蘋果》抗辯

　　印尼五月期間發生暴亂，不少華人婦女遭姦殺，有關證據陸續浮現，令本地傳媒一致強烈譴責。在聲討印尼暴徒罪行中，其中最惹人爭議的，莫過於《蘋果日報》刊登四張自互聯網取得事件強暴及殺害情況的圖片，引起部份社會人士不滿，繼而被淫褻物品審裁處評為不雅物品。

　　反對刊登照片的說法有二，一是互聯網上的照片來源不清，未必可靠；二是有婦女團體認為刊登效果等於令受害人再次被公眾強姦。而刊登目的不外乎刺激銷量，滿足公眾偷窺意慾。

　　《蘋果日報》及部份支持者卻不同意以上判決，認為刊登這些照片不過是如實報道新聞事件本身的醜惡，該報並無誇大或醜化整件事情，而支持者亦認為刊登圖片令人體會事態的嚴重程度。

　　雙方各執一詞，各有其理據。很明顯對這些道德問題，難有一致標準。值得繼續探究的問題有二點：一是互聯網上的照片是否可信？為什麼除《蘋果》以外，其他報刊沒有登載？二是淫褻及不雅的標準應否有例外？例如對這些侵犯人權暴行應否豁免？

＊　　 ＊ 　　＊

名嘴遇襲 言論受創

　　名嘴鄭經翰在上班途中不幸遇襲受傷，震驚中外傳媒。美國有線新聞網絡將這則新聞放在晚間頭條，可見國際傳媒對暴力入侵香港新聞界的關注。

　　鄭遇襲前一天，《蘋果日報》的採訪車亦被人打碎擋風玻璃及記者遭人口頭警告，兩件事雖未必有關聯，但明顯都是衝著新聞及言論自由而來，似是對整個新聞行業作出警告。

　　兩年前梁天偉遇襲，警方雖懸紅五百萬，案件仍未偵破，誰料一波未平一波又起，前線新聞工作者連番面對生命威脅，警方若不能將兇徒繩之於法，誓難確保言論自由不受威嚇，傳媒中人亦難免憂心忡忡。

　　鄭在病榻中接受訪問時感喟生命很脆弱，他的不幸遭遇亦令人驚覺香港言論自由的基礎亦很脆弱。即使外在的政經因素不變，內在的治安惡化，已能將敢言的聲音消化。本地傳媒對名嘴的遭遇除了深表同情外，祇能自求多福。諷刺的是，在九七以前媒介中人最擔心中國干預會影響新聞自由，孰料最粗暴的干預，竟是來自本地原因不明的暴力行為！

＊ 　　＊ 　　＊

官鱷大戰 傳媒跟風

　　八月十三日政府動用外匯基金托市，在媒介引起猛烈迴響，一時間，無論是否股民，都密切注視這次干預行動會否影響全港市民身家。

　　大部分本地傳媒由起初一致支持，繼而因外圍因素改變，干預行動負面因素相繼浮現，輿論於是亦群起批評政府消耗千億儲備。

　　本地傳媒立場搖擺不定，有學者以「寒蟬效應」（spiral of silence）理論解釋，並批評媒介未能發掘財經界的另類聲音，讓市民對事件可以有較全面的掌握。

　　過往一年幾次金融風暴顯示，財經問題千絲萬縷，前線新聞工作者要理出點頭緒實在不易，更何況要在干預即日作出回應，若對財經運作缺乏認識，實在難上加難；故此難免以偏蓋全，未能發掘不同意見，更遑論作深入分析。

　　在所謂後工業時代社會，經濟及社會結構愈趨複雜，衍生工具繁多，非市場中人難以窺全豹，新聞工作者要追上社會發展步伐，有需要充實自己，以提高獨立批判能力，才不致被不同利益集團牽著鼻子走。

＊ 　　＊ 　　＊

視訊修例 諮詢太短

　　剛成立不久的資訊科技及廣播局一顯積極本色，九月初推出一份新鮮出爐檢討電視電訊服務文件，引起各界廣泛關注。這份諮詢文件牽涉的層面廣闊，受影響的媒介數目眾多，而政府的管治理念亦作一百八十度改變，對兩個行業的長遠發展有深遠影響。這許多問題都值得花時間仔細討論，但諮詢期祇有四星期，故業界普遍反應是時間過於倉卒。

儘管時間有限，這份文件仍不能忽視。初步分析其重要性最少有兩點：一是將電視網絡與及電訊網絡合流，讓兩種科技得以融合；其二是將電視廣播全面開放，不設發牌上限，增加市場競爭。這兩個大方向與世界廣播及電訊潮流吻合，亦可謂大勢所趨，問題是執行過程，未知會否造成不公平現象。

對各個電視網絡經營者來說，影響最大的是九倉有線電線，而兩間無線電視反而因削減專利稅而獲益。九倉未站穩陣腳即要面對市場開放，唯有寄望視訊科技的結合發展，為該公司建立額外優勢。

除九倉外，三間新發牌的固網經營商亦受影響，目前電視電訊市場中，祇有固網市場仍未開放，在缺乏誘因下政府卻要求三間公司繼續拓展網絡，似乎有欠公允。

初步看來，這份報告對兩個市場上原先經營者似乎影響較少，對後來加入的反而壓力更大。