記者的腳鐐解開了嗎？─香港記者學人重慶訪問團後的一點反思

　　解放碑一帶名店林立，高級酒店鱗次櫛比，你以為這個最年青的直轄市的人，會和其他大都市的人一個面孔嗎？走在重慶街頭，不難看見肩上扛着扁擔、挑着貨物行當的人，在繁華熱鬧的大街上，在名貴的進口房車旁，步履矯健地穿街過巷，縱橫山城。

　　這是巴渝地區，尤其是重慶的特色。歷史的巨輪轉動不停，他們肩上的重擔卻從沒放下，可是他們都心安理得，走得愉快。

這就是國情嗎？

充滿中國特色的迷思

　　內地近年實行傳媒市場化（黨報要上報攤），大部份新聞機構均需自負盈虧，沒有或只有很少的行政撥款，自主程度好像增加了，帶來了一番新氣象。可是，正如不少學者指出，改招牌不等於換店鋪，傳媒並未因商業化而獨立於黨和政府，不能因為中國媒體在表面上越來越像西方媒體，便認為傳媒基本上（誰也明白在重大敏感議題如「六四」、法輪功、台灣等之上，傳媒是不可能越雷池半步的）已享有很大自由度。

　　「你們怎麼看『阿嬌事件』？」發問的是一位西南政法大學的新聞系研究生。問者無心，這可不是一個針對或批判香港的問題，卻是內地不少知識份子所共有的、充滿中國特色的迷思。

　　中國傳媒，經過逐步的企業化（在二零零三年正式全面企業化），所面對的困局，與世界其他已發展地區的傳媒所面對的，有很多相似的地方：新聞低俗化、瑣碎化、表面化，重獵奇刺激報導，市場力量左右編輯取向，互聯網及新媒體的衝擊......

　　然而，這些媒體都市化、市場化的困難背後，又是否潛藏着（或浮現着？）更核心、更具中國特色、更反映國情的問題？

你瞭解國情嗎？

　　由香港新聞工作者組織的「香港記者學人訪問團」在二零零六年十二月中到了重慶訪問，主題是傳媒與法制，與當地的司法機關及學者交流。由於近二十位團員均曾或正在文字或電子傳媒工作，因此不論在正式的講課、探訪（法院、檢察院），抑或非正式的飯局、交流中，各人皆發揮了新聞工作者的觸覺和反應，不斷對內地法制與傳媒的關係提出尖銳的疑問及深刻的探索，以下事件，便可反映其中的火花。

　　在其中一節講座上，主講的教授舉了一個例子：二零零六年國慶日，重慶發生了數十車連環相撞的意外，由於適逢總理溫家寶到訪，所有媒體一律禁止報導該車禍；十月三日，媒體獲准發放統一的「意外通告」；十月十六日解禁，媒體可以全面報導。（按：這做法與人大正在審議的《突發事件應對法》草案的要求一致）

　　一眾喝西方新聞自由思想的奶長大的香港傳媒中人，對這樣的做法當然不以為然，其中一位團員更立即拍案而起，走到講台拿下教授的筆桿，述說自己的親身經驗，闡釋實時真確報導的新聞神聖。

　　激辯連場，煞是好看，未知旁聽的內地研究生平日上課，是否會出現如此精彩的場面。不過，從他們在休息時間與團員私下討論時提出的問題，卻可看到他們眼中的國情─「你們怎麼看『阿嬌事件』？」。

　　和諧社會、和平崛起、經濟發展是內地近年的主調，甚至成了知識份子以至學者的範式（paradigm），是謂一切研究的最高原則。因此，對他們來說，內地「控負」（控制負面新聞的發報，例如限定負面報導不可超過報章版面的15%）是必須的，是為了廣大人民的福祉，套用教授在團員下台後的一席話來總結：「你瞭解國情嗎？你知道農民有多苦嗎？這些都不知道，你就沒有資格去批評！13.8億人要吃飯呀！」

　　說得夠簡單明白了吧？

內地傳媒戴着腳鐐跳舞

　　習慣高高在上、自我感覺良好的香港人，你以為他們對國際社會的情況不瞭解嗎？你以為他們都是不出門不知天下事的土包子嗎？你以為他們對共產黨的一切都會全盤接納嗎？你以為他們不認同新聞自由的需要嗎？你以為他們不知道內地傳媒的缺失嗎？

　　才不！內地的知識份子，對國外情況的瞭解不見得就比我們少，他們不少都曾經放洋留學或交流，他們也深明新聞自由的好處和可貴，他們也清楚自身與國家的不足，他們都會擁抱新聞自由、私下會批判「六四」（甚至教授在講座中也間接表達了對中共在「六四」的做法的不滿）、會指出要讓傳媒發揮政府監察者的角色。

　　然而，他們更相信的，是13.8億人要吃飯。

　　這就是為甚麼他們寫論文、發表意見，仍然是從傳統馬克思主義（traditional Marxist）新聞觀出發，認為大眾傳媒是國家機器的重要組成部份，理應接受黨和國家的監督。這也是他們為甚麼會問「你們怎麼看『阿嬌事件』？」，因為他們的後續問題正是：你們不怕出亂子嗎？太自由了也不好吧？

　　和平崛起、和諧發展是如此根深蒂固，他們甚至已不會質疑，給予了更多的自由，是否就定必會破壞了和諧的根本，是否就不能帶來正面的好處。在許多的學者、官員、知識份子，尤其經歷過文革的一輩的眼中，中國實在太需要平靜和諧一點了（用鄧小平的話，是「韜光養晦」，這樣或那樣的管制，全都是必須的，即使它們不是最理想的做法─但，自由可不是絕對的。

　　教授在講座開始前便開宗明義說：「我可能有不敢說的真話，但我盡量不說假話。」他們是將會走進建制的人，他們的決定將會是政策，而他們卻是堅實地相信要箝制新聞自由的人。

　　任建制外的人如何捨身取義（如相繼給整頓的《南方週末》及《冰點》），要是建制內或有影響力的人的文化思潮及範式不轉移，沒有人會多打一點「擦邊球」開疆拓土，內地傳媒，終究仍是要戴着腳鐐跳舞。

　　當然，最令人無奈的，是他們清楚知道腳鐐的存在，甚至也不太喜歡，卻打從心底的認為其存在是必要的 ─至少在往後很長的一段時間裏。

　　明白國情，不等同要全盤認同及擁抱。除了經濟發展，「軟實力」（soft power）的建立也重要，這是可持續發展的基調。

　　這只是偏頗的觀察與意見，也險險犯了一竹篙打一船人之病，在}士眼中，或許已犯下濫用新聞自由之罪。

　　當然，我寧願我說的都是誇張失實之詞 ─ 那樣的中國，多美好。