十二月傳媒記事簿

台灣地震香港網絡大癱瘓
《成報》再有員工被解僱

　　台灣南部在十二月廿六日晚發生7.2級大地震，將亞洲各地接駁至全球互聯網的六條國際海底光纖電纜破壞，引發亞太網絡大擠塞，香港的互聯網交通容量大減逾95%，一度出現每一百個網民只有一人可成功接駁海外網站。網絡大癱瘓問題，不單市民難以瀏覽外國網站及收發電郵，一些銀行亦無法登入，影響外匯、股票和期貨交易，而依靠網絡遊戲生存的網吧、購物網站等，都因此蒙受損失。事件亦揭露電訊管理局對外通訊系統監管不足，由於事件非在香港境內發生，主要涉及海底電纜公司，電訊局要主動聯絡營辦商了解事件，令消息延遲發佈，該局表示將全面檢討通報機制，亦會研究增加後備電纜，考慮透過台灣以外地區傳送。

　　台灣大地震，香港報紙亦有小型地震，老牌《成報》在新年前即時解僱最少三十名員工。總編輯潘喜松表示，公司重組以提高競爭力，令《成報》能經營下去，裁員主要涉及編採部和行政部門，公司將根據僱傭條例作出補償。但有員工批評，《成報》已拖欠兩個月薪金、交通費，甚至自七月起沒有為員工供強積金，相信即時裁員是免付代通知金。其中十一名被解僱員工及一名現職僱員，聯袂前往勞工處求助，追討十一月份欠薪。處方已安排勞資雙方舉行調解會議。《成報》早前因涉嫌欠薪曾被檢控，案件在一月初聆訊，裁判官認為《成報》重犯的機會「相當微」，就十一項涉及三名員工共八萬多元薪金的控罪，只輕判其罰款四千二百元。（＊後按：裁判官於一月初主動提出覆核。）

＊ 　　　＊ 　　　＊

電盈賣盤擾攘五個月告吹
李澤楷購《信報》未申請豁免

　　新加坡盈科拓展的小股東反對出售電訊盈科，令擾攘五個月的電盈股權轉讓事件暫告一段落，李澤楷未能出售電盈股權引伸出另一個問題，就是持有約兩成三電盈股權的李澤楷，因為電盈持有ｎｏｗ寬頻電視，而李澤楷同時收購《信報》，李若未得港府批准，很有可能會被界定為「不符合資格人士」，因為根據廣播條例，某些「不符合資格人士」不能擁有跨媒體。多位立法會議員要求廣管局盡快就此事件作出調查，認為廣管局不應給予李澤楷豁免權，否則可能會帶來其他媒體另一次購併潮。

　　據了解，李澤楷是透過一家有海外信託的公司持有《信報》股權，並非直接購入《信報》，因此並不認為自己對《信報》有實際控制權，亦不涉及跨媒體擁有權，因而沒有向當局提交豁免申請。對此，港府亦正尋求法律顧問意見，並向李澤楷索取資料。若當局認為個案成立，廣管局即可進行調查，若最終證實李澤楷違規，最高懲處，是收回電盈的收費電視牌照。而港府內部人士表示，若李澤楷能主動向當局提出豁免申請，行政會議作出決定時，將要考慮他的跨媒體擁有是否涉及壟斷言論，兩個傳媒機構的編輯方針是否一致，會成為重要考慮點。《廣播條例》對跨媒體擁有權的限制，目的就為了減少利益衝突，防止傳媒壟斷，以及編輯手法一致的問題。

＊　　　 ＊ 　　　＊

電盈高價再奪球賽轉播權
新聞公信力調查結果公佈

　　歐洲足協在十二月上旬於網站內公佈各地區歐洲國家盃轉播權名單，電訊盈科從有線手上奪得零八年歐洲國家盃香港的獨家轉播權。電盈會通過旗下多個服務平台，於零八年六月起，播放在奧地利及瑞士舉行的三十一場歐洲國家盃賽事。這是有線繼取得英超聯轉播權後，再以近四億元高價，奪得球賽轉播權。像英超聯轉播權一樣，電盈同時取得歐國盃流動電話及互聯網的同步轉播權，這些賽事都會通過多渠道播放，而now又向歐洲足協承諾，會以高清技術播放球賽。對電盈的凌厲攻勢，有線主席吳天海對傳媒表示已有全 盤大計反攻電盈，將於零七年起陸續推出；而卸下這些昂貴節目包袱後，有線相信有更大的減價空間。高價奪得英超與歐國盃轉播權後，now寬頻電視一如所料宣佈在零七年元旦起大幅加價，所有新客戶若申請的套餐月費少於184元，須每月另繳付38元解碼器租金及118元租線費，即共340元，遠高於現時最低入門套餐月費138元。

　　香港中文大學新聞與傳播學院及城市大學英文與傳播系三名教授就媒介公信力進行調查，訪問對象分別為市民及新聞工作者。而傳媒工作者今年自我評定的公信力平均分只有5.81分，創十六年來新低。有關調查在零六年六月至十一月間舉行，以問卷形式訪問了493位新聞工作者，主要邀請業內人士為十四份本報收費報章、三份免費報章及七個電子傳媒機構的公信力進行評分，一分最低，十分最高。結果發現整體評分只有5.81分，不但較五年前的6.35分急跌，更與九零年首次進行的6.52分相距甚遠。負責調查的學者認為，這與傳媒機構予人的政治立場，以及傳媒報導時有否渲染暴力色情及煽情的因素有關。

　　六間電子傳媒機構及十三份收費報章評分全數較零一年下跌，其中以亞洲電視跌幅最大，較零一年急跌1.03分；其次為較零一年跌了0.85分的《星島日報》及跌了0.82分的新城電台；各大新聞機構中，只有《蘋果日報》上升了0.341分。至於評級方面，電子傳媒排名最高是香港電台（7.05分）；報紙方面，排首位是《信報》（7.1分）。

　　此調查另一個主要發現，是新聞工作者和市民對傳媒公信力的評估有頗大差異，尤其在報章方面。市民和新聞工作者所給的分數可以有很大分別，有些甚至相差超過一分。似乎行內人士對新聞機構的要求更嚴格，所給的分數因此更低。