《 Masculinities and Hong Kong Cinema 》

「電影．男」—理解港產片的新線索
書名：《 Masculinities and Hong Kong Cinema 》
作者：Laikwan Pang & Day Wong
出版社：Hong Kong University Press
出版日期：2005 年

　　性別議題是香港電影研究一直受忽略的領域。然而，在可數的港產電影評論中，談「性／ 別」的，往往是偏向針對電影文本中女「性」身份和情慾的再現、女性身體被凝視（being gazed），和「父權中的女人」受剝削等問題；而所謂洞見，來來去去都以西方「女性主義」性別覺醒的濫觴居多。

　　過份專注以「女性」作為研究對象，傳統女性主義的電影批評，曾一度出現作繭自縛的困境。但隨著九十年代男性運動的到來，如今可再次高飛。關於「男性 」（masculinity）的重「生／ 新」討論，送給電影學者和影評人的禮物，就是以逆向操作方式重構和反哺「女性主義」。特別對二戰後的本土電影而言，這可能是建立香港電影研究不可或缺的新元素。

　　由兩位女博士彭麗君和黃結梅合編的《Masculinities and Hong Kong Cinema》，開宗明義說明男「性」是眾數。換言之，她們拒絕以慣常採用的反映論（reflectionism）去分析電影裡的男人，反對以一種定型陽性特質跟一種固定的意識形態對號入座。她們嘗試說服大家，即使在同一時期，或屬同一類型的電影，各影片傳遞的男性特質都是雜踏紛陳的。例如，充滿陽剛味的香港新派武術片，胡金銓電影跟張徹電影的男人就很不同。

　　為還未受注視和未被足夠聽見的「男性」概念顯影和發聲，這結集的作者以不同「電影．男」的話題作了多層次的分析，當中包括小津電影專家／美國伊利諾斯大學的德斯勒（David Desser）教授、美國密西根州立大學英語系馬聖美教授、戲劇博士／國立台大外文系的沈曉茵、溫哥華西門菲沙大學的女性研究學助理教授梁學思、澳門大學的江紹祺博士和香港科技大學的谷淑美博士等人。粗略而言，由七十年代香港電影如何靠「陽剛轉向」打入好萊塢的政治經濟面之探討，到諸如肉身人際面的男同志活在「直社會」中的待遇，再到《銀河映像》如何呈現負資產社會情景中的多樣貌的後「九七」男人和同盟（homosocial bonding），及至女觀眾如何解讀電影中的李小龍和成龍的不同，可謂包羅甚廣。

　　這本書值得向香港電影研究愛好者推薦，但因部份篇章行文有點艱澀，有可能成為新意念廣泛傳佈和交流上的限制，因此筆者稍為感到有點可惜。