十一月傳媒記事簿

數碼廣播服務如箭在弦　
亞視多條頻道率先試播

　　本港兩家免費電視台鐵定於今年除夕夜正式推出數碼電視廣播，兩台共推出十二條不同頻道。由於技術未能全面覆蓋，到時全港只有一半人口可收看。亞視和無綫將會以數碼同步廣播現有四條電視頻道，並推出全新的標清和高清免費數碼頻道。明年八月更可以高清畫質迎接北京奧運；而各大影音店亦開始作廣泛宣傳及準備相關的器材應市，以迎接市民的換機熱潮。

　　此外，在選台安排上，政府「二位制」的數碼頻道排列，早前安排兩家電視台抽籤，結果亞視取得較前位置，選了由１０至１９、無綫則選擇由８０到８９。根據兩台安排，「８１」及「８９」，將分別是「翡翠台」及「高清翡翠台」，而「１１」及「１９」，則分別是亞視「本港台」及高清頻道。

　　亞視於十二月二日率先將三條數碼頻道進行試播；至正式啟播時，亞視將共有七條數碼廣播頻道，除了現有的本港台和國際台外，還有標清的新聞財經、動感資訊、魅力資訊、文化資訊，以及一條高清頻道。無綫方面，會在十二月十日才開始試播，提供五條數碼廣播頻道，分別為四條標清和一條高清頻道。標清頻道包括現有的翡翠台和明珠台，以及新增的翡翠二台、新聞資訊台，而高清則為高清翡翠台。

＊　　　 ＊ 　　　＊

團體責政府選擇性檢控　
違反《電訊條例》有近案

　　支聯會主席司徒華以嘉賓身份出席未有合法牌照的民間電台節目，事隔半年後，被電訊管理局提出票控。同時遭票控的尚有立法會議員梁國雄及經營民間電台曾健成，十一月底在東區裁判法院應訊。司徒華聲言不會認罪：「寧願坐監，打到終審庭」，引起社會一陣迴響，有團體指責政府選擇性檢控，又批評有關《電訊條例》不合時宜，過份規管，剝削市民的言論自由，違反人權法。就搞電台問題，曾健成申請多年沒有結果。有傳媒在月底報導，立法會議員鄭經翰有意重操故業，趁著政府搞數碼廣播，打算籌辦新的電台。到底到時會否開放大氣電波，令更多有心人可以加入，尚需拭目以待。

　　違反《電訊條例》的，不單是眾多公眾人物，大公司如有線寬頻亦首次因此被處分。事緣有線寬頻旗下推銷員在去年九月有線喪失英超球賽轉播權前夕，向新客戶介紹綑綁式套餐時仍聲稱日後能轉播英超球賽，被電訊管理局職員「放蛇」揭發，十一月初遭電訊局判違反《電訊條例》第７Ｍ條，罰款十萬元。電訊局去年九月收到市民投訴後派職員跟進，分別到灣仔與旺角的有線寬頻街頭攤檔調查。職員以顧客身份向兩個攤檔的有線推銷員查詢，兩名推銷員均多次向局方職員作出失實陳述，保證隨後一年半至兩年內仍能收看英超球賽，並在合約寫上「有英超至08，9」字句，因此這並不是「一次性過失」的個案。

＊　　　 ＊ 　　　＊

媒介調查顯示互聯網超越電視　
港與內地合拍劇獲內地劇待遇

　　十一月有兩個與媒介有關的調查公佈。思緯市場資訊公司於今年六月以電話成功訪問一千位年齡由十五歲至六十歲的市民，調查結果顯示，港人每星期平均利用十七小時使用互聯網接收資訊，已超出傳統電視媒體的十五小時。該調查預期互聯網的影響力會持續上升。此外，廣播事務管理局亦在十一月下旬公佈「二零零七年度廣播服務意見調查」，發現常看無綫翡翠台的擁躉，由零五年的90%，減至今年上半年只有84.1%；然亞視本港台的支持者則由零五年7%增至約11%，而不滿免費電視及電台節目的比率，也較兩年前同類調查上升，分別有6.6%的免費電視及3.4%的電台聽眾，認為節目種類不夠多元化。亦有約36%市民坦言，曾在免費電視收看過反感內容，主要涉及劇集不當用語及過度暴力。就調查所得，廣管局主席馮華健表示，計劃與香港的大學合作，進行有關廣播用語尺度的研究，認為尺度需要與時並進，但對於會否按結果修訂條例則抱開放態度。

　　香港觀眾少看了電視，電視台唯有向外擴展市場。本月初有一項有利本地電視劇北上的政策出台，就是國家廣電總局宣佈，自明年一月一日起，兩岸製作單位合拍的電視劇，在播出、發行、參展等方面，享受與大陸生產的電視劇同等待遇。同時，廣電總局將各省、自治區、直轄市所屬製作機構生產、有台灣演職人員參與的大陸電視劇完成片的核准工作，交由省級廣播電視行政部門負責。由於港澳台三地所享受到的待遇基本完全相同，這兩項惠及台灣劇集的管理辦法，亦間接鼓勵香港影視界在內地參與更多合拍劇集。

＊ 　　　＊　　　 ＊

香港電台召開節目顧問團會議　
探討公營廣播持續發展與挑戰

　　香港電台於十一月二十四日舉行顧問團年度會議，討論議題是「公營廣播的持續發展與挑戰」。特區政府即將推出關於公營廣播服務檢討的諮詢文件，香港電台作為香港唯一的公營廣播機構，未來應有怎樣的角色定位？在節目方面，又如何回應技術發展及社群需要？當日會議分兩個部份探討有關議題，並邀請了一些專家學者作嘉賓發言。

　　談到關於公營廣播的持續發展，香港大學新聞與傳媒研究中心總監陳婉瑩寄語香港電台應「揮別悲情，面向挑戰，突出重圍」。立法會資訊科技及廣播事務委員會副主席單仲偕則以「逆水行舟，不進則退，與時並進，普及多元」，提出對港台的期盼。香港中文大學社會學系教授呂大樂則認為，香港電台現時作為一個政府部門，卻要同時維持專業自主與平衡公眾的要求，必須重新定位，改革組織存構。至於有關政府打算「另起爐灶」的問題，港台作為一個有信譽的品牌，政府也不能不作考慮。香港中文大學政治與行政學系兼任講師沈旭輝認為，針對互聯網的互動功能，港台可以非官僚角度去回應受眾的要求，如外判網上討論及創作空間，讓受眾有份參與或設計新節目。而同樣關注互聯網發展的香港互聯網協會主席莫乃光，則以PSB 2.0作主題，討論有關互聯網與廣播的關係。他認為港台應考慮增強網上和傳統廣播的互動性，進入2.0的層次。作為公營廣播機構，港台應製作更多有質素的網上內容，配合社會的核心價值，以回應商營機構的不足。（＊編按：香港電台節目顧問團會議摘要及錄像，已上載於香港電台網上廣播站的相關特備專頁http://www.rthk.org.hk/special/advisorypanel2007/）