從「副刊新聞學」到電子報紙革命──傳媒教育補充建議

　　第 468 期《壹周刊》上有一 468 期《壹周刊》上有一篇題為「我粗鄙，但學生學到嘢」的文章，介紹兩位透過所謂「粗鄙」語言教導 Band 5 學生的中學老師，忒是有趣。 他們教的是英文，所謂「粗鄙」，包括以追女仔作為 Present Continuous Tense的舉例、用掟煲分手解釋 Past Tense、拿張惠妹甚至四級 VCD 的封套做教材， 諸如此類。其中一位染了滿頭金毛的阿 sir 表示：「你有無辦法證明教師黑色頭髮、打哂領呔，學生的學習動機就強啲？ 無就唔該學校唔好來呢套，都無 feel，點令學生有興趣學英文？」

　　讀罷周刊，我對一位在大專新聞系任教的朋友開玩笑，道：「看來，你亦不妨試拿報紙咸版、馬經版、娛樂版、飲食版做教材，提高學生的寫作練習興趣！」

　　朋友笑笑，不置可否。

　　我倒是認真的。拿這些版面 （或可統稱為「副刊」版面） 做教材，並不表示我們鼓勵學生發展這方面的新聞志業。鼓勵與否是一回事，是否承認事實的存在又是另一回事。香港報紙內容高速轉向「軟性」或所謂「生活化」，有目共睹，這對新聞工作者而言，最直接的影響是他們在未來的職業生涯裡很可能自願（葉一堅先生即曾在《蘋果日報》「堅哥與你」專欄內對許多新聞系學生自動選擇到娛樂版工作表示驚訝，這在昔日似乎是一椿不可思議之事）或非自願地與副刊版面掛勾，負起它們的編寫任務。事實上，如果我們稍費功夫搜集數據，不難發現副刊版面近年網羅了不少新聞專業出身的年輕人才，這，是一個不可忽視的「副刊就業市場」，無論對學術研究或專業訓練來說，皆是非常值得注視的傳媒工業內部分工趨勢。

「周刊書寫運動」與副刊訓練

　　報紙以外，周刊更是。不管我們用甚麼難聽的名字來形容近年暢銷的那些乜周物周，稍留意傳媒工業內部分工趨勢的人必知，此等刊物對許多年輕新聞工作者來說已扮演了「英雄地」或「少林寺」的角色，極具吸引力。是的，人所共知此等刊物的工作壓力鉅大，但它們付出的薪水相對優渥，其銷路更替編採人員提供了影響力和滿足感，故能像磁石一樣攝著優秀人才。如果我們更細心地審視，必可發現許多文筆出色的寫作者「潛身」於此等名號難聽但銷路普及的刊物內，每周利用一、兩千字進行各式書寫實驗，泡製各類或形式有異或內容多元的訪問、報導，此等文字單獨閱讀可能稍嫌單薄， 然而綜合觀之，卻是一場饒富研究趣味的「周刊書寫運動」，表徵著一波極具研究意義的城市文學進程。訪談城市裡的大人物和小人物，等於替時代造像，是一種很有趣的歷史書寫行動；揉合各類文體與語言於一篇短小精悍的採訪報導，無異替城市造字，試驗文字組合的彈性與廣度。如果從事傳媒教育／訓練的人無法掌握這場書寫運動的意義，一來可能難以產生貼近香港脈搏的研究成果，二來可能不足滿足學生的專業需求。

香港報章雜誌轉向軟性生活化，影響傳媒工業內部分工趨勢。

　　是的，貼近， 這是關鍵字。 若用金毛阿 sir 的「粗鄙」修辭，就是「有無 feel」。我們無意費功夫、耗資源訓練一群娛樂版或飲食版「新聞精英」，用大眾化版面做教材之目的在於提高學生的學習興趣，讓學生有機會就地取材， 透過實際操作體會愈來愈佔據重要資源、愈來愈普及的版面在編寫安排、製作流程、人力調配、版面設計等方面的特色何在，更重要的是，可引領學生思考「如果娛樂版不該是這樣，又該是何樣」之類規範性／理想性問題；此外，亦可以小觀大，理解版面（副刊）與版面（新聞）之間、甚至版面與報社之間在權力、資源、操作等層面的落差。在一個報紙（或廣義的印刷傳媒）內容愈來愈向副刊傾斜的社會裡，如果傳媒訓練不包含「副刊新聞學」的足夠訓練，恐怕不僅是學生的遺憾，更是老師的悲哀。

「城市追擊」與草根感情

　　貼近的重要性， 當然不限於印刷傳媒。香港之所以被稱為「傳媒城市」，一來因為傳媒高度發展與集中，二來因為不同類型的傳媒彼此常有重疊跨界、相互滲透。報紙、周刊、電台、電視，各式傳媒在題材與形式上皆常互有模仿／跟進／抄襲，這「跨媒」現象如何引爆炮火連天的傳媒效應，便是上佳的研究題材，更是傳媒教育規劃裡不可欠缺的元素。眾所周知近年流行所謂 Infotainment 的電視節目，它們其實脫胎於報紙副刊與雜誌周刊，甚具香港特色，有別於美國的Infotainment ，若一味拿有關美國 Infotainment 的討論文獻做訓練教材或套用於本土研究，恐怕又是另一種欠缺。「城市追擊」之類 Infotainment，固有扭曲，縱有誤導，寧有嘩眾， 統統值得譴責，但此等批判標準其實適用於任何型態的節目或刊物，如果一味從這些角度來看「城市追擊」，絕對無法突顯它們的特點；充其量，我們只會得出「它們扭曲、誤導、嘩眾得比較多」之類老生常談。

　　真正值得分析的，其實是「城市追擊」的表達方式與草根人民的「真實感情」之間的有趣關係。（John Langer 教授著有《Tabloid Television 》一書，分析類似「城市追擊」之類節目的觀眾心理，對香港的傳媒研究不無啟發。）

　　且看所謂「傳統的」新聞節目。此等節目，全球皆然，從主播到記者皆刻意以謹慎的、冷靜的語調報導所謂「事實」，據說用意是避免激發觀眾不必要的情緒反應，減低誤導的機會與可能。然而，所謂「新聞」在本質上十居其九接近悲劇，天災人禍，不測無常，而這，統統發生於觀眾存活的人類社會之內，那是真實的悲劇，那是赤裸裸的感情，觀眾為何需要壓抑？故意用冷靜語調報導悲劇，豈不等於視悲劇為「身外的客觀物體」（可別忘了馬克斯說過：社會科學研究人類社會，人類是觀察的主體， 但也同時是客體，所以任何觀察其實都不是「身外的觀察」，而是與自身存在有著直接關係的「自我批判」），令觀眾虛假地壓抑感受？這豈不等於另一種形式的「誤導」觀眾？

　　由這個角度看，「城市追擊」誠實得多。它以草根階層為假想觀看對象，談論主題以小市民的日常起居關注為主，它用小市民的眼睛察看世界，用小市民的感情領受世情，用小市民的語言抒發胸懷；它不做作， 全盤揚棄精英階級所慣強調的自我壓抑(亦即所謂「儀態」和「禮貌」）；它寧為狂狷，不做鄉愿，用最激語調描述世界。它正視酒色財氣，它用最認真的態度正視酒色財氣，請問，這有何過錯？是否冒犯了精英階級的「儀態」和「禮貌」便是一種過錯？

　　再強調一次：若有任何資料錯失與扭曲，當然值得譴責， 但這是普遍適用的檢定標準亦是香港傳媒的普遍錯失，非「城市追擊」獨有。反而，「城市追擊」獨有的狂野與激烈， 於剎那間引領升斗市民如我拋開虛假的冷靜面具，重新拾回對社會悲劇的真實感情。它是真實感情的發聲器，這特質同樣適用於報紙副刊和雜誌周刊。

電子報紙顛覆與媒體革命

　　貼近的重要性，當然更適用於網上傳媒。電子報紙是新興事物，香港傳媒急起直追，本世紀的最後一場報紙大戰，展開於今年三月現實人間， 下一世紀的報紙戰卻極可能展開於虛擬網上，新一代的傳媒工作者，焉能不做妥準備？ 有關電子報紙在閱讀文化上的顛覆潛力（包括顛覆版面之間的權力秩序、顛覆頭條與非頭條之間的引導秩序、顛覆資訊與資訊源之間的分工安排、顛覆家庭內報紙消費的決定權力等），筆者已在《信報》每周的專欄內屢有論述， 此處不贅，限於字數，或許只能引用台灣出版家詹宏志（亦即最近策劃推出電子報紙《新新聞郵報》www.epost.com.tw 的文化人）的兩段話以作總結： 「這是一場媒體的革命。歷史上從來沒有一種媒體，能夠以這麼小的複製代價，這麼快的速度，將這麼眾多的訊息，以這麼多元的形式，送達分佈如此廣闊的需求者的手中。網際網路當然具備了一切媒體的條件（還多出許多），它處理訊息的速度，它與讀者的連結性，它服務分散地區讀者的能力，它為讀者提供差別化服務的能力，它低到幾乎不存在的複製成本，想想看，這不是最有力量的未來媒體嗎？如果這件事是發生在實體世界（real world），它已經是驚天動地的重組；但因為它發生在許多社會觀察家都還沒有能力注意的電子世界（cyberworld），這件事就變成一場寧靜的革命... ...儘管道理如此明顯，前途如此清楚，但在台灣，老老實實在網路上生產內容、提供內容的網站經營者仍然屈指可數。為什麼？我猜想其中一個原因是，過去在社會上從事內容生產的人，對網際網路的理解都還太少；而現在了解網際網路的技術人員，對內容生產的理解也極不夠用。社會上的這兩股力量還沒有合流，產生不了相激相盪的效果。」

　　從事傳媒教育工作的人， 站在電子新世紀來臨前夕，我們／你們又準備好了嗎？