資深建築師及香港故宮文化博物館董事局成員馮永基——期待香港故宮文化博物館能提舶大家對建築美學及文化的欣賞
＊標題由編輯所加
曾修讀「體驗建築」的同學們，
時間飛逝，老師從中大建築系教席退下，轉眼已有五年。在這五年間，香港故宮文化博物館確能如期完成，對我來說，可算如釋重負！
我何出此言？因為我曾為此項目作解釋，認同香港要有一座欣賞中華文化的博物館是好事 ; 回想起多年前在大學授課期間，讓我感受最深的是，香港同學最没興趣就是關於中國的事物，尤其對傳統文化方面漠不關心。
五年前，當西九管理局宣布興建香港故宮文化博物館時，不少人提出質疑，認為香港要興建一個與香港無關的博物館，更揣測如把它放在西九文化區，將與其他以現代化風格為主的建築格格不入，同時要求以比賽形式挑選建築師。
作為見證西九項目超過十二年的建築師，我看透香港人對這鴻圖既愛又恨的心情！愛者，是驚喜香港竟然有如此高瞻遠矚，為一向被自嘲為不懂文化的城市重新定位 ; 恨者，認為西九文化區是為遊客而興建，與我何干！但其實西九文化區的陸續落成，已奠定香港作為亞洲文化樞紐的地位。
不難理解香港人為何有如此看法，正因為香港百多年來的發展軌跡，從未試過看重文化，更何况是我們該懂而未懂的中華文化，所以對於香港故宮在西九出現，難怪會感到萬分疑惑。
包括我和七百多萬的香港人，大多在西方文化薰陶下長大，會自然偏見地認為中華文化是老土的，因而憂慮香港故宮文化博物館會戴著傳統的「中國大帽子」出現，甚或淪為不倫不類的「娘」氣建築。
守候五年，我終於可待博物館開幕，向同學們回應當年的疑慮。首先，香港故宮文化博物館是有「文化」二字，並不是香港人所以為是北京故宮的香港分館。的而且確，香港故宮文化博物館是以故宮文物為主軸，但同時兼容香港本地藝術文化與各國傳統文化。九個展館中，有兩個就是展示香港本地的現代藝術，接踵而來，將會展出歐洲的宮廷藏品。因此，香港故宮文化博物館不單是一個承傳中華文化，更是面向世界的國際級藝術殿堂，能設於西九文化區，我認為非常適合。
如今，由嚴迅奇建築師(Rocco)設計的香港故宮文化博物館終於落成。讓人釋懷的是，從設計上，並不是大家所擔憂的大帽子中國傳統建築，而是巧妙的摘取中華文化精髓，以現代化的手法，結合意象演繹這座承載東方文化的建築。
有關中國建築現代化的探討，內地的建築師在這方面早已造出成績，擺脫了形象符號的框架。所以我不會把Rocco這座博物館用中國傳統物器的「鼎」來形容，甚至從外表的所謂形似甚麼來評頭品足。
從我的觀察，Rocco在這個項目上所花的心思，是演繹中華文化所散發的明亮而不耀目，展露意象及蘊含內涵的一套美學觀念。Rocco很喜歡強調其建築美學所營造的「通透感」及「通達性」，而今次更是表現得淋漓盡致。
他以瓦片代表東方建築特徵，以綾羅綢緞標誌中華文化精粹，由地下大堂循天花雲卷到通透天頂，感受中華五千年的文化長河。期間穿越三個中庭，每一個中庭面向不同：向南可見港島，向西看到大嶼山，向東就是整個西九文化區。這是Rocco以形而上的手法來表達香港與華夏文化互動及精神交流，亦呼應他所描述的「柳暗花明又一村」。最神來之處，是在最高點的中庭放置由Andre Fu設計的雲狀木椅，讓觀眾在參觀過後，不妨停下盤坐，思考在這五千年的浩瀚煙波當中，對中華文化會否重新認識？
說到這裡，正好解釋當年我支持由Rocco設計而不主張國際比賽的原因；因為若是透過建築比賽挑選，或只能看到外在形態而失於內斂的深度！
我期待這座博物館能提升大家對建築美學及文化的欣賞，並消除那些穿鑿附會的批評。
另外，坊間有人認為香港故宮的收費不及內地或台灣的故宮便宜，同時又與英國博物館免費入場互相比較。但恐怕大家忽略了英國博物館內設有捐獻箱，讓觀眾自行捐出比入場費更大的款額，以表達對文化的尊重。
平心而論，以香港高幾倍的收入水平，來比較三地的故宮收費是否不太公平？或可留待逢周三的免費入場，那麼是否合理，便見仁人見智！最後，不如讓我們自詡為文明社會的朋友自行判斷，怎樣才算是尊重文化的意義！
馮老師
2022年7月2日
【聲音完全版】
香港電台第一台FM92.6 - 94.4星期六早上九點至九點二十分
主持：張鳳萍
編導：張鳳萍
監製：林嘉瑜
學者、議員、官員及社會人士透過書信形式，分析社會現象，細訴個人感受。
