居港權檔案: 莊豐源案
2012-12-19

高等法院案件編號: HCAL67, 1999 申請人: 莊豐源   答辯人: 入境事務處處長 聆訊日期: 1999年12月13日至12月14日 宣判日期: 1999年12月24日 終審法院 案件編號: FACV No. 26 of 2000 上訴人: 入境事務處處長  答辯人: 莊豐源 聆訊日期:2001年3月5日至7日 宣判日期:2001年7月20日 莊豐源的父母是內地人,爺爺早在1978年來港定居,乃香港永久性居民。1997年9 月,莊豐源的父母持雙程證來港。他們逗留期間,莊豐源出世。當時,入境處表示由於莊豐源的父母均不是香港人,所以他沒有居港權。 莊豐源父母雙程證過期,須返回內地,莊豐源由爺爺照顧。爺爺向法庭提出司法覆核,為孫兒爭取居港權。 代表莊豐源的資深大律師認為,基本法的字眼很清楚,入境處無理由不批居港權予莊豐源;只要在香港出世的中國公民,就可成為香港永久性居民,絕不含糊。 不過,代表入境處的資深大律師認為法庭要理解立法原意,就應參考相關歷史文件 。殖民地時代,在香港出世的中國人,父或母須為香港人或定居香港,才可有居港權。當時中英雙方已有共識,想97後的居留權政策,盡量貫徹港英時代的做法 。早在回歸前,特區籌委會的意見書已表明,非法入境者、逾期居留人士或短暫留在香港的人所生的中國藉嬰兒不會有居留權。 2001年7月20日,終審法院作終審判決。法庭認為引起爭議的基本法條文,屬香港特區的自治範圍,毋須提請人大釋法。根據入境處提供的資料,由1997年至2001年間,共有1991名雙非兒童出世,無迹象顯示入境處被判敗訴後,會有大批內地人湧入香港 。法庭按照普通法原則解釋基本法,即參照立法前資料 ,去理解立法原意,然後得出條文字眼的正確解釋。法庭閱過相關資料,認為基本法條第二十四條含義清晰,即回歸前後,只要在香港出生的中國公民就可以有居港權。 終審法院裁定莊豐源勝訴。 按此收聽 製作: 袁梓珮 播出日期: 2012年12月14日

專題分類:中港矛盾

最新專題