【辯論宗師】何謂「偷換論題」?
2013-03-13

偷換論題(偷換概念),即以其他論題冒充原本的論題。 當中涉及“刺稻草人”的謬誤,簡單來說,即攻擊者樹立一個假的稻草人,無的放矢,誣捏對方認同或斷定了某個論點。 大家在學校或會遇過以下情況:

老師說:「課室內不可玩On Line Game!」

頑皮學生:「上網拓闊我們學習眼界,又可令大家緊密溝通,互聯網已經是世界全球化大趨勢,實在不應禁止啊!」

頑皮學生替老師樹立的稻草人是反對互聯網和世界潮流。

 

  • 唐英年:「這個世界有兩種是不能逃避的,就是死亡和交稅。」

政府官員偶爾也會運用偷換概念來應對市民質詢。

聽眾:「政府庫房充裕,可否考慮減稅?」

前財政司司長唐英年:「這個世界有兩種是不能逃避的,就是死亡和交稅。」

聽眾對唐英年的提問,前提是庫房充裕,可以減稅嗎?他單單偷出了交稅是很重要這一點來迴避問題。這是非常明顯的迴避。 當然,從市民角度來看,政府減稅是最好不過的事。但若政府不能一刀切減稅,唐英年當時大可採用以下回應:

「政府庫房充裕,但也要堅守穩健謹慎的理財原則,因為港府著眼的是各方面(云云),但是,部份市民減稅的方案也在研究當中。」

 

去年,有關國教的討論非常熱烈,我們可能聽過以下論述:

甲:「國民教育科應撤!」

乙:「不對,中國文化博大精深、人民歷史源遠流長,既重視人與人的和諧,又培養和而不同的精神,實在不應該數典忘祖啊!」

反對撤回國民教育科人士用了「中國文化」、「人民歷史」回應一個名字相近的科目「國民教育科」,樹立了假的稻草人—即把反國民教育科等同於反文化反歷史。

 

無限上綱、滑坡論證:無限上綱,靠跳步驟、跳線而推演出嚴重後果從而得到結論。滑坡論證意思是採取第一步會導致其他具有災難性後果的步驟為由勸阻聽眾不要採取第一步。

卡通人物麥太是無限上綱的代表者,她曾這樣教訓不聽話的麥嘜 :「從前有一個小朋友,佢不聽媽媽的話,結果,第二天,死了!」為何「不聽話」就會「死」,中間的推演過程「跳哂steps」。

生活中也有不少滑坡論證的例子: 「你每天喝奶茶,每次加兩包糖,一年700多包,十年7000多包糖,嘩!7、8000包糖,你一定會糖尿病、高血壓、腎衰竭!後果嚴重,所以要買本公司的代糖」 「走路時,身體承受兩倍體重,上階梯三倍,落階梯四倍,嘩!一天上落幾層樓,豈不幾百幾千倍,一定會骨折了。」

 

立法會內,部分議員亦犯過滑坡論證這謬誤。

黃毓民議員:「689在元旦日透過網誌表示他的新年願望是香港市民能夠支持和配合政府施政,連新歲許願都念念不忘要統一思想,意以消音。689 的本質暴露無遺。」

陳偉業議員:「富豪飲平酒,窮人食貴煙……你加煙稅後,K仔便宜過香煙,年輕人不買煙了,轉而買K仔,導致年青人問題不斷惡化。」

 

內容提供:香港大學中文學院講師廖舜禧 節目重溫 另外為推廣思辯風氣,【辯論宗師】節目特別製作了Facebook網上思辯遊戲。參加者可與蔣麗芸、梁振英或周星馳辯論,最有辯才的參加者可獲超市購物禮券高達$3000! 遊戲連結

專題分類:大專辯論賽

最新專題