一個由來自多個國家包括澳洲、瑞士、新西蘭、美國、南非等的不同社會科學範疇學者，聯合做的調查，竟然發現人們對科學家及 #氣候科學家的信任度有差異。

他們綜合了六十八個國家或地區近七萬人的數據，受訪者以五分為滿分，分別去評有幾信任科學家和氣候科學家。調查發現，科學家是廣泛地受到信任，平均得分是3.6分，而氣候科學家的得分則稍微落後，是3.5分。

可能大家會覺得只是0.1分，分別都唔係咁大。但當仔細去比較全部國家及地區嘅數據，就會發現68個地方之中，有43個的數據在統計學上有明顯分別，人們對氣候科學家的信任顯著低於對科學家的信任。

例如，在阿根廷，對科學家的信任是3.87分，但氣候科學家只有3.35分，差距是0.52。在非洲博茨瓦納，差距更大，兩者相距0.62分，當然是科學家高分。

那有沒有一些國家或地區是氣候科學家高些？在中國、南韓、埃及、以色列和德國，都是氣候科學家獲得的信任度較高，例如德國， 氣候科學家獲得3.53分，科學家是3.49分。在中國，氣候科學家獲得4.14，而科學家是3.67，足足相差0.47分。

那個地方對氣候科學家信任度最低？是剛果民主共和國，只得2.22分。而對氣候科學家評分最高的，是埃及，有4.44分，不過，科學家的得分亦高，有4.3分。

同是科學家，為何人們的信任度會有這個差距呢？氣候科學家又如何理解這個調查結果？請來 中大地球與環境科學系副教授戴沛權 談談。