市民應否支持改變填補立法會議席空缺安排?
2011-09-11



視像版 第一節 視像版 第二節 視像版 第三節 第一節 第二節 第三節 第四節 第五節 第六節
  • 圖: 基本法委員會委員劉廼強
  • 圖: 公民黨黨魁梁家傑
  • 圖: 一國兩制研究中心總裁張志剛
  • 圖: 香港科技大學社會科學部副教授成名
  • 圖: 八位小組代表
  • 圖: 鍾庭耀博士(港大民意研究計劃主任)



政府早前發表諮詢文件,就填補立法會議席空缺安排諮詢公眾。為了解民意所向,並推動明辨慎思的風氣,鼓勵大眾對於重要及複雜的公共議題有更深入了解後再作取態,香港電台公共事務組(電台)與香港大學民意研究計劃聯手推出【香港慎思】項目,就「市民應否支持改變填補立法會議席空缺安排」的議題,先進行首階段的民意調查,再邀請其中119名受訪者參與深入的討論,進行第二及第三輪問卷調查,從而了解市民在加強對有關議題的認識後,會否有態度上的轉變。

監製/主持: 區麗雅
編導: 林嘉瑜


舉行日期:2011年9月11日
出席辯論會的嘉賓包括:
(正方)基本法委員會委員劉廼強、一國兩制研究中心總裁張志剛;
(反方)公民黨黨魁梁家傑、香港科技大學社會科學部副教授成名。

期間,受訪者亦獲邀參與討論及自由提問,最後再次填寫內容相同的問卷,由港大民意研究計劃作最終分析。第二及第三輪民意調查結果發現,慎思辯論前,表示支持修改法例的佔49%,而贊成維持現狀的佔48%。辯論會後,表示支持修改法例和維持現狀的分別為43%及55%。

*************************************************
辯論會舉行前 電話訪問結果
樣本資料
訪問日期:2011年8月29至9月7日
訪問對象:18歲或以上操粵語的香港居民
調查方法:由訪員直接進行電話訪問,訪員在成功接觸目標住戶後,再從住戶內找出符合條件的人士接受訪問。
樣本數目:1,008 個成功個案
回應比率: 61.0%
抽樣誤差:在95%置信水平下,少於 +/- 3.1個百分比

問題: 2010年,5名立法會議員辭職,引致全港性補選。他們隨後在補選中參選,全部再度當選。社會上有意見認為要修改法例,防止再發生類似情況;但又有意見認為議員辭職再參選並無不妥,是沒有公投制度下傳達政治訊息的合法手段。你認為政府應該修改法例去改變填補議席出缺的安排,或是應該維持現狀,如常進行補選?


辯論會當日訪問結果
訪問日期:2011年9月11日
訪問對象:85位出席辯論會市民

題目

方案

結果^

首輪(辯論會前)

次輪(辯論會後)

差距變化

顯著程度

Q1#

應否修改法例 –維持現狀支持比率

(不屬政府諮詢方案)

48%

55%

+7%

沒有

Q2

限制辭職後再參選

(方案一支持率)

2.3

2.2

-0.1

沒有

23%

24%

+1%

沒有

Q3

因去世、重病等出缺者,繼續

以補選填補 (方案三支持率)

3.8

3.8

0.0

沒有

68%

69%

+1%

沒有

Q4a

不填補,直接懸空

(不屬政府諮詢方案)

2.3

2.2

-0.1

沒有

19%

23%

+4%

沒有

Q4b

同一名單替補,用盡後懸空

(方案四支持率)

2.3

2.1

-0.2

沒有

20%

24%

+3%

沒有

Q4c

同一名單替補,用盡後遞補

(類近方案二支持率)

2.4

2.1

-0.3

沒有

31%

24%

-6%

沒有

*************************************************

【香港慎思】的靈感乃來自美國史丹福大學的慎思民調,藉着提供多元資料以及正反雙方的不同觀點,加強參加者對議題的認知和理解,讓他們可以在獲得較均衡全面的資訊基礎上,有深化的討論和更深入的思考,從而形成更成熟的民意。
 

專題分類:眾言堂

最新專題