政治角力下的自我審查——從名嘴封咪看言論自由的窄化

三大名嘴先後自動「封咪」，是不折不扣的自我審查。

自我審查一般都難以捕捉、確認。只要當事人矢口否認，外人就無法確定其自審意圖；就算記者偶爾挺身而出，指證其服務的機構奉承權貴，採訪上劃圈自限，傳媒仍可辯稱是編輯決定，縱然有自我審查之嫌，也不外是編採判斷失誤，與審查無關。

反觀三位名嘴「封咪」，不論是事先張揚還是慌忙逃跑的，都清楚表明他們多麼不情不願，卻又礙於形格勢禁，迫於無奈離開自己的崗位。他們的棄善而不為，既涉及當事人主觀上自我禁制的要求，客觀上也導致言論空間的窄化。可以說，從意圖到後果，上月連串的封咪事件正是言論自我審查的最佳典範。


當局捍衛言論自由不力

隨著鄭經翰、黃毓民、李鵬飛相繼離去，大氣電波中的言論自由頓時起變。儘管繼任的人選仍然敢言，卻無法與他們的獨特角色相提並論。鄭經翰除了敢言、在節目G敢於挑戰權貴，更擅長發動公民社會，組織具體行動，向政府施壓（如保護維港），或實行民間自救（如沙士期間的籌募口罩行動），令當局面目無光。若果說鄭經翰的特色是以言論和行動為巿民抱打不平，黃毓民的敢言，除了其尖銳的政治批判，更在於他敢於搖旗吶喊，讓巿民作出行動的抉擇。至於李鵬飛，憑其參政資歷和政商界人脈關係，加上敢言作風，充份反映港人對現政府的不滿和日漸加強的民主訴求，不限於中產及基層，更廣及商界中人和社會上層。若說他們封咪對本港言論自由絲毫無損，實屬匪夷所思，自欺欺人。

與不少自我審查的案例不同，封嘴的節目主持人只求人身安全，或者免於受壓，而不是換取實際利益。根據鄭經翰的解說，是有勢力人士自稱代表中央傳話，使他寧願不幹，明哲保身，也不願意轉腹A晚哲不保。而黃毓民更明言，倘若洩露行蹤，或有性命之虞。在這種暴力陰影下，既要顧及自己及家人的安危，亦要保住自己一生清譽，兩位名嘴除了暫別江湖，難道還可以呈匹夫之勇？

顯然，今次自我審查所突顯的問題，不在當事人的畏縮退後，而在於他們的孤立無援，和日漸惡化的輿論環境。年多以來，公眾人物遭滋擾及襲擊的案件近五十宗，警方能偵破的不到十宗。上述兩位名嘴封咪之後，據稱也有向當局提供情況，警方起初說有待當事人報案才能調查，其後又表示調查沒有結果。由始至今，特區政府以至警方都沒有表明會不惜一切捍衛言論自由，也沒有高調回應暴力威嚇事件，保護當事人的人身安全。


從意見爭議走向政治角力

事實上，早於他們封咪之前，鄭經翰的公司遭人淋紅油，黃毓民在路邊被人襲擊，司徒華又遭人喊打喝罵，在在顯示本地部份人士對反對聲音越來越不能容忍，甚至訴諸武力。這種敵對情緒，又與北京積極介入本港政治事務不無關係。由今年開始，本港親北京人士及傳媒打著愛國的旗幟，展開批判民主派人士的政治運動，指他們不愛國，也不符合治港港人的要求。

令人擔心的是，這類政治爭議，目的不在擺事實、講道理，從而釐清愛國與自治、民主、人權、自由等等的關係，而在於認清敵我，進行水火不容的輿論鬥爭。隨著爭議的展開，政治辯論由思想交鋒走向人身攻擊，有人被指為台獨、特務，而有北京官員更身體力行，加入批判李柱銘的行列，指他及其父一貫反共，令思想批判變成人格批鬥，也為本港的社會分化加熱升溫。

四月的人大釋法及其後的議決，又替沸沸揚揚的社會環境火上加油。通過釋法，人大修改了《基本法》的內容，政制改革的啟動程序，變成由特區政府及人大主導的過程，否決了立法會的提議權。其後於四月二十六日，人大又決議否定零七、零八年推行行政長官及立法會普選。其實根據《基本法》，立法會更改產生辦法，只須立法會三份二議員通過，經行政長官批准，報請人大備案即可。但四二六的決定，基本上是以人大的權力凌駕《基本法》的規定。儘管北京的護法們一次又一次來港解說，不但無法指鹿為馬，更挑起港人與北京的政治碰撞。民意調查顯示多數港人不滿北京叫停本港的政改，民主派的政治領袖亦不甘後人，在立法會內外譴責中央干預，自治受損。但從北京人士看，反對人大釋法及四二六決定，等同挑戰中央權威，部份人士更且上綱上線，指責立法會議員在議會內提出遺憾人大的議案是港獨行為，將港人與中央的對立推到極端。

理應是思想交鋒的意見討論，變成敵我分明的政治格鬥。在這樣激化的輿論環境下，慣於表明其鮮明立場的「烽煙」節目主持人，既無法突然變得沉默，也不能借中立而騎牆，但倘若一如舊貫，站在多數港人的一方，繼續標榜民主、自治，就不僅在言論上冒犯中央，更難免被視為以言論作行動，介入中央與港人的政治角力，在輿論的戰場上，助長民主派的力量，削弱中央的威勢。在對敵鬥爭的心態下，中央即使無意不擇手段地把一些主持剔除於大氣電波之外，也難保沒有人急於獻媚，無所不用其極，令他們不得不自我放逐，趨吉避凶。


言論自由何去何從

傳媒絕非孤島，新聞和言論自由從來都不斷起變化。尤其是在民主政治不彰的香港，政府由小圈子產生，其首要任務是維護其小圈子選民的利益；正由於執政基礎不是建立於巿民的認受，也無法代表他們，政府只有通過傳媒爭取民心，挽回民望，彌補先天不足。同理，代議政制行人止步，政黨執政無望，商界、財團無寶不落，自然不會慷慨支持。政黨欠缺充份資源，不少都寄望傳媒去影響民意，傳媒也早已成為本港政治力量言論交鋒的場所。

不過，隨著中央介入本港政治，傳媒無可避免地成為政治角力的地方，在硬銷愛國政治和人大釋法下，中央看來也同時引入對傳媒政治的看法，視傳媒為兵家必爭之地，寸土必爭，更視言論交鋒為敵我分明、水火不容的意識形態之戰，是權力的零和遊戲。

在你死我活的鬥爭觀念下，寸步不讓，辯才無礙的名嘴自然被視為今次意識形態戰的絆腳石，因此難以排除有人為報效中央而以身試法，鋌而走險，令他們先後封咪。

正因如此，警方必須傾全力調查封咪事件，既為捍衛言論自由，也給中央還個公道。當然，正本清源，始終有賴中央加深了解港情，不再視民主為畏途，也不以民主派為死敵，並以民意為依歸，以《基本法》為準繩，通過和平理性的討論，消除誤解，建立互信。