記者疊人堆高壓式採訪

　　有人說：香港記者愈來愈喜歡疊人堆，今天初入行的新記者，第一天上班，竟發覺自己要被派去疊在人堆中工作。

　　不錯，是疊人堆。

　　不屬新聞自由，是工作態度。

　　在各種有關新聞與採訪的討論中，本地傳媒評論與觀察員，較傾向從宏觀理念的大問題，諸如新聞自由、個人隱私與大眾知情權等老生常談的題目，較少從日常「如何生產新聞」的微觀處著眼，使人不期然會覺得評論都是坐大班椅上的空想哲學家，跟前線新聞工作者的實際處境與運作脫節。

採訪戰場疊人堆

　　有參與新聞前線採訪工作，或目擊今天記者會的人，或都會用戰場一詞，來形容他們身處與目睹的一切。許多成為所謂新聞自由與傳播理念的爭論，其實，不過是實務安排（logistical arrangement）與場地環境限制，但被沒有到臨場實地研究的人誇大，變成了理念上對或錯的黑白二分問題，既反映了本地傳媒評論的業餘背景，也表現了前線新聞工作者質素的參差。

　　幾個以爭取新聞自由為己任的業界團體，亦未見有討論過這個已出現了幾年，關乎新聞記者自身安全，與社會秩序的現象。畢竟，像記者協會或新聞行政人員協會，都不屬工會一類代表業界利益團體，有關人士也未必需要披甲上陣，在新聞前線，跟前線記者疊人堆。

　　疊人堆一詞，可能已是溫和的了，有人甚至用惡夢、災難與暴亂來形容。當然，同一宗事件，不同的人有不同的看法，言論自由之可貴之處，就是所有人都能有發表自己意見的機會──理論上。

　　人疊人式採訪，說來蒼涼，這不關什麼新聞自由的事，是工作態度的問題。

前線記者人數激增

　　前線新聞採訪工作，從來都不是舒服與容易的工作，隨著近年傳媒的惡性競爭（我想沒有人會天真地認為，今天香港傳媒是在發揮良性競爭的市場力量），因資訊網站的出現，令傳媒數目大幅增加，再加上多媒體傳播的需要，使被派上前線採訪的記者愈來愈多。

　　香港地狹人擠，一般街道與建築物空間狹窄，今天當遇上較矚目的新聞事件，動輒便會引來近百名記者，把採訪現場擠得水洩不通，秩序混亂。香港傳媒的數目，由過往的三、四家電子傳媒，加十餘家中英文報紙，到今天單是電台電視台，便有十家，除傳統中英文報紙外，又要多個資訊網站（雖然隨著資金燃燒殆盡，數目會減少），還有多家在香港建有記者站的外國傳媒與通訊社，這還未包括偶會出現的國內與台灣傳媒。

　　以前個別傳媒的記者配套是一個文字記者，帶一個攝影記者或一隊攝影隊，一般由文字記者負責臨場指揮，並與報館或電視台的「坐堂」（統籌與聯絡）聯繫，電視台可能會安排在場編輯或工程技師，處理即時現場新聞傳送。

　　今天情況，似乎已非如此簡單。不少傳媒把文字記者與攝影記者分開，各自工作。原因很多，包括影象已比文字內容重要，攝影記者有時才是採訪隊的支柱，甚至指揮文字或內容記者工作（仍屬少見），加上後者流動性較高，資深文字記者較少會做前線記者會或跑突發，另方面，攝影記者轉行較難，使一般情況會見到做攝影的是粗漢子，但一起來的文字記者則稚氣未除。

　　拿著數碼攝錄機的資訊網站的記者群，是新生事物，儘管大部份他們所拍的片段，不是因為電腦用戶的電腦太慢看不見，便是用戶太忙沒有時間去看，但在dot-com之夢的驅使下，他們仍是夾在人堆中拍攝。因標榜網上即時新聞，他們常要趕在第一時間用手提電話向公司報料，由於這種匆匆忙忙的採訪方式，他們的報導，也常見有錯誤，也由於他們的工作方法，使今天香港的記者會，無時無刻都有人出出入入。

　　如果是重大新聞，加上外國傳媒與通訊社，更可能是一百至二百名記者，連同帶來的攝影器材與裝備，足可以組成一群連訓練有素的執法人員也難以面對的記者群，更何況其他沒有足夠經驗與人手的機構可以應付。

攝影記者如狼似虎

　　香港本地新聞工作者──特別是攝影記者，比諸外國如美國或日本同業，或以前的前輩，更愛橫衝直撞與近距離拍攝，有時幾近只距離被訪者不到半尺之遙，拍出來的面目早已變形。

　　攝影記者為了交差，經常要比文字記者孔武有力，由於要攝影的記者常比可以站立的空間為多，於是霸位的習慣普遍，如狼似虎的記者常為了霸取最佳攝影位置，而發生口角衝突，十分普遍。加上幾家報館同行如敵國，屬下的記者常有發生衝突。

　　我曾見過一家電視台的攝影記者，因霸了個對正新聞人物出入的大門風水位，在三個小時內未離開過半步，幾近沒有移動過腳跟半步。大概他知道一旦走開了，便永遠不會得回那個位置。

　　由於這種要擠在建築空間比記者肉身空間為小的現實，常見的香港式新聞場景，都是記者打人海戰術，你擠我擁的亂作一團，不管是狙擊娛樂人物新聞、大火或大車禍的醫院新聞、敏感新聞人物的記者招待會、新聞人物回港的機場採訪或警民衝突對峙場面等，我們都見大報小報記者四處奔走，攝影記者扛著沉重的攝影器材，跟新聞人物街頭追趕，或幾十名記者把被訪者以美式籃球員團團圍著，早陣子電視藝員黃日華如是，最近香港大學校長鄭耀宗亦如是。

　　實戰式的港式新聞採訪，已分辨不開哪是娛樂新聞，哪是社會或政治新聞，旁觀者只會見到的，是一堆又一堆人粗暴地擠壓在一起，新聞人物有如遭記者或傳媒集體強暴。

傳媒主管間接促成

　　有美國資深記者跟筆者說，在美國記者採訪也是拼勁十足，全國與地方的媒體極多，遇上特大新聞，從全國或世界各地蜂擁而來的記者，有時會數以千計，可以臨時搭建一個記者小鎮，但像香港這種向新聞人物疊人堆的採訪方式，十分少見，一方因為美國地理空間一般較大，記者比較成熟，教育程度較高，較重視人身安全，明白一旦發生事故，自己可能要負上法律責任。另外，不少美國人都有槍，如採用港式手法，激怒了對方，可能會發生意外。（暫時，在美國未見有新聞人物，向不知好歹蜂擁過來的記者開槍事件，在第三世界便偶有發生，通常，是在大規模街頭暴力衝突中，記者給流彈射中，但這跟港式疊人堆式採訪，不能相提並論。）

　　或許是因為這個原因，在香港，外國傳媒如需要採訪本地新聞，常只能在人堆外活動，不願意也不能夠進入插針難入的人堆之中。

　　本地傳媒負責統籌採訪的人員，如採訪主任或攝影部主管，並非對這種「高壓式」採訪手法一無所知（如果是便枉坐主管之位），但有些人會覺得這並不是問題，而且由於這種採訪文化，更偏向聘請敢於身體碰撞的人當攝影記者。由大老闆一層一層壓下來的壓力，軍令如山，其實最後便體現在前線記者的採訪手段之上。

　　一般記者都不會把自已的採訪手法，也寫在新聞之中，受眾如果沒有親眼目擊記者如何採訪，便不會知道在新聞背後這種一切。

　　至於被外間人士投訴被記者或攝影器材所傷，除非當事人報警，一般傳媒都不會處理，接聽電話的人，最多是口頭說：會約朿有關記者。但我們都知道，這些承諾是不會兌現的。

過度介入製造新聞

　　為了捕捉新聞人物的動態，香港記者都喜歡跟新聞人物追逐，或把鏡頭壓過去。在傳統新聞傳播學角度，上述情況已說明了香港記者「過度介入」新聞事件，甚至通過高壓式的採訪手法，改變了事件原來發展軌跡，例如記者擠在大門不肯放行，被訪者才會由後門離開。當然，原則上所有採訪活動，都會以不同程度介入事件，但過度介入，把新聞變成記者與新聞人物的身體碰撞，把傳媒現象當作新聞，並非專業的表現。

　　無論如何，早前有記者爬出高層大廈外拍攝，險些掉下去，又有記者在高速公路上採訪，不幸給汽車撞死，香港前線記者這種採訪文化，實在太辛苦兼沉重，遲早出事。

　　最後，我們明白前線記者的拼搏表現，許多時是表現了他們對工作的熱誠，不想遺漏任何新聞資料，這是必須一提與重視的。