從惡咒到祝福──欽點特首的報導須走向深入調查

　　國家主席江澤民訓斥本港記者，直接坦率，不留餘地，卻充份顯露他不僅不理解本港傳媒的運作，更不幸的是，他把傳媒監督權力的正常表現，誤認為無聊而煽情的新聞炒作。

　　記者當日的提問，顯然是基於港人的關注。正如新聞行政人員協會主席張健波所說，董建華的特首任期已過了三份二，他會否競選連任，中央又會否支持他，都是本港巿民關心的問題。記者問過董特首，又趁機追問中央領導人是否支持董連任下去，是採訪求全的基本要求。因為董特首能否連任，不僅看他個人的意願，更取決於中央是否支持，這是社會的共識。問題或令人聯想到中央有干預特區首長人選之嫌，但實情如此，領導人也許不喜歡，提問本身卻是合情、合理、合法的，不問的話，反而是失職。

領導人對本港傳媒的不滿

　　中央領導人對上述提問的反感，首先是源於他們對傳媒的恐懼，害怕傳媒令他們進退兩難，因為若說支持董特首，則被指中央欽點，若說不支持，就等於中央不滿特首的施政表現。這種兩難其實是庸人自擾，巿民不必深思熟慮也能清楚明白，支持特首任期內的施政與支持他繼續連任是兩回事，支持他參選也可同時表明支持其他人參選。假如領導人從提問開始就堅定表明，一切言之過早，不予置評，多謝關注，傳媒最後也只能如實報導。若說傳媒因此任意炒作，指董特首不獲中央支持其施政，不僅是脫離現實的想像，更對本港新聞界不公道。

　　也許領導人的不滿更在於提問指中央欽點特首人選。換言之，記者不妨問領導人是否支持董連任，卻萬勿結論先行，視支持為欽點。但問題就是問題，記者把社會關注向領導人提問，不代表記者認同欽點之說，何況領導人身經百戰，就此直認不諱還是直接否認，誰也勉強不來。更關鍵的是，說中央欽點特首人選，也絕非空穴來風。

欽點是否有否可尋

　　首先，基於形勢所需，中央挺董事不宜遲。特首執政三年多以來，不僅民主不彰，法治倒退，經濟決策亦被外界批評為不公平。他以改善民生為己任，民生問題卻偏偏解決不了，失業率高企，貧富懸殊加劇。不僅普羅大眾不滿政府施政，由工商界到專業界領袖也有微言，導致特首民望屢創新低。為制止不滿情緒蔓延，中央今夏以來實行挺董，多位領導人公開支持董特首的施政，以保住其統治威信。中央挺董若屬真心誠意，其對董特首的嘉許，當非溢美之辭，因此挺董堅持到底，跨越任期，自屬理所當然，而董也成為中央心目中第二任特首的理想人選。無疑，董能否成功當選，還須經過八百人選舉團的推選過程，但清楚不過的是，他已圈定為中央滿意的當然人選。董即使不算欽定的特首人選，也是中央欽定的候選人。

　　證諸歷史，中央欽點特首也有迹可尋。四年前，中央通過其委任的特區籌委會，選出四百人的選舉委員會，再由該委員會選出特首。這種選任模式，通過中央信任的人選去推選特首，結果當然不會令委任人失望。特首與其說是間接選舉，不如說是間接由中央委任產生。如此不民主的做法會否延續下去，是港人的關注所在，特別當中央領導人先後公開挺董連任，過去欽點特首的做法，大有捲土重來之勢，雖然至今未成事實，但欽點的先兆已經形成，絕非傳媒杞人憂天，反應過敏。

　　無疑，二ＯＯ二年的特首選舉與四年前的間接委任並非完全相同，不能過早斷定中央欽點的人選必能順利勝出。但按照《基本法》規定，加上將由特區政府提出有關選舉草案，第二任行政長官的選舉辦法，難望跳出小圈子的格局，當中工商界及親北京力量勢必保持舉足輕重的地位。北京若繼續高調挺董，足令上述兩股力量合流，思想統一，不敢造次，全力支持董特首連任，以響應中央的號召。倘若他日選舉法有利他們（如增加團體票選的份額），兩者勢力可望進一步坐大，如兩者在選舉委員會佔總數過半，中央的指令就取得落實的保障，屆時董特首可由中央欽定的特首候選人，升格變成欽定的特首。

走向深入調查新聞報導

　　正如江主席所言，即使中央支持特首選舉連任，還要根據《基本法》和選舉法進行選舉，才能成為事實。因此，本港記者要克服認識膚淺和想法簡化的缺點，不能單單抓緊時機向領導人即場提問，也不僅僅是鍥而不捨地追逐採訪對象，指出中央有意欽點特首，引發社會關注；同樣重要的是，記者需要深入調查（見附表），以證真偽，因此，必須剖析令欽點由觀念變成事實的選舉機制，了解選舉團內各方人士對中央支持董連任的回應，展示選舉委員如何衡量得失。總言之，記者要把欽點的問題，包括制度保障、領導人舉措、社會反應、文化觀念、政治動員，向本港巿民作多元而立體的報導，讓我們齊上寶貴的民主教育課。

如此觀之，只要本港記者持之有恆，深入揭露欽點問題，定必可成大器，江主席的訓斥也就變成祝福，而不是噩夢的開始。