從BRICs到金磚五國看媒體的命名功能

　　金磚五國（BRICS）本年4月10日在中國海南省三亞市舉行峰會，其後更發表《三亞宣言》。自此金磚四國正式變成了金磚五國。從2001年一份高盛報告開始，BRICs提上新聞議程，到了2005年中文媒體把BRICs翻譯成金磚四國，再到2011年變成金磚五國。從BRICs到BRICS，從BRICs到金磚四國，甚至是從金磚四國到金磚五國，這個合作平台的命名及認受過程中，媒體一直扮演著不可或缺的角色。

金鏄四國命名起源
　　BRICs(金磚四國)出處乃來自美國投資銀行高盛於2001年所提出報告。高盛於2001年所發表這份報告名為「Building Better Global Economic BRICs」中，其中提到七大工業國要配合俄羅斯、巴西、中國及印度經濟的高速發展。這是首次出現BRICs這個名詞，其時尚未見相關中文翻譯及用詞。

　　香港《信報》曾於2002年報道過高盛的報告，當中亦涉及BRICs。該文章有一段提及相關資料。其報道：「高盛全球股票基金發表的一份論文「Building Better Global Economic BRICs」中，提到七大工業國要配合俄羅斯、巴西、中國及印度經濟的高速發展，其中俄羅斯和巴西是足球強國，這就可證明一個國家的經濟與其足球發展，是朝著同一方向前進的。」但該文焦點並非BRICs，原文以論高盛一篇有關足球與經濟為報告主題的討論，文中僅以附載資料方式涉及BRICs。

　　其後，D. Wilson 和 Roopa Purushothanman於2003年10月1日發表名為〈高盛環球經濟論文編號第九十九號〉的論文報告，這是第二次涉及BRICs的文本資料。自此，西方財經界已開始盛行以BRICs代表巴西、俄羅斯、印度和中國。

　　兩岸三地文字媒體，包括報章刊物等，開始見相關「BRICs」的報道，但僅以英文名詞「BRICs」為要。香港見18篇，台灣則見20篇，中國內地則見29篇。2004年香港維持18篇，中國內地及台灣則見上升，分別達31篇及46篇。

　　2005年是金磚四國中文名字轉變的關鍵年份。「BRICs」中文名詞「金磚四國」首見於台灣媒體。有關「金磚四國」中文名詞的報道情況，下文詳述。至於英文「BRICs」情況，香港上升至27篇，台灣則上升兩倍至92篇，中國內地則見45篇。

　　有關「金磚四國」以中文譯名見報的情況，首見於台灣方面。台灣《聯合報》於2005年2月24日發表一篇名為〈長期佈局滾動投資 基金外幣是首選〉。這是台灣媒體首次發表涉及BRICs的名詞的報道。到了2月26日，台灣中天新聞推出名為《金磚四國崛起風雲》的特別報道。由於電子媒體的影響力所致，正如著名學者威廉(Raymond Williams)指出，電視是具備改變社會的媒介。另見，學者列美史丹(Hal Himmelstein)指出，電視的聚焦能力比較文字傳媒有較大的影響力。此舉令到中天新聞推出名為《金磚四國崛起風雲》的特別報道，更能引起台灣地區廣泛關注BRICs的現象。其報章媒體紛紛跟進，形成話題。

　　這一個月，即2005年2月至3月，台灣媒體共發表了73篇涉及BRICs的名詞的報道。香港則有一篇，由李怡於同年3月17日在香港《蘋果日報》發表，名為〈金磚四國〉。中國內地則見《21世紀經濟報道》於同年3月17日發表，文章名為〈還原中國商業〉。到了4月16日，香港財經雜誌《經濟一週》發表兩篇分別名為〈金磚四國改變世界趨勢〉和〈印度基金 閃耀金磚迎三通來臨日〉。若計及香港《信報》曾於2002年的報道，這算是香港媒體第三次涉及BRICs的名詞的報道。

　　可見，香港媒體首先報道BRICs的名詞的報道，但其未見積極跟進。直至台灣媒體廣泛報道，同時經香港評論家李怡於2005年3月17日在香港《蘋果日報》發表以金磚四國為主題並報道後，本港媒體始見跟進。同年香港媒體的報道共44篇。2006年則見457篇。2007年則見619篇。2008年則見992篇。

　　其後，金磚國家的合作和發展出現不同方面的變化。金磚四國外長於2008年5月在俄羅斯會晤，並同意在國際事務上合作。這是金磚四國的合作體制首次獲半官方性質的確認。到了2009年6月16日，金磚四國峰會首次在俄羅斯舉行，會後發表了《金磚四國領導人俄羅斯葉卡捷琳堡會晤聯合聲明》，金磚四國合作體制獲為正式確認。其於2010年4月15日及2011年4月14日，分別舉行第二和三屆金磚國家峰會，但今年4月的舉行的峰會，金磚四國正式成為金磚五國。

　　從2005年後，中文「金磚四國」獲兩岸三地的媒體廣泛使用後，媒體亦開始預計「金磚五國」何時出現，以及第五國是那一個國家。但這一次的命名權的發展，與金磚四國不同，因為媒體隨官方起舞，最後由官方確定，這國家就是南非。

　　其實早在李怡早2005年3月17日在一篇〈金磚四國〉文章中提到南非，他在文中指出：「高盛的報告中又另以專員介紹南非，說它也具有很大經濟潛力。因此必有人以「金磚五國」（BRICS）的概念取代「金磚四國」（BRICs），「五國」中的S用大寫字母，即指南非。」

　　2005年後，媒體開始估算那一個將成為金磚第五國，2006年以南韓為主。香港及內地的媒體曾提到南韓。2007年的金磚第五國行情變化不大，仍以南韓為主。但到了2008年則多了墨西哥和阿根廷。到了2009年印尼、越南和南非成為選擇。到了2010年12月公佈第三次金磚峰會前，行情變化不大。到了12月時正式公佈第三次會議時，金磚四國正式變成金磚五國，BRICs變成BRICS，第五國就是南非。

西方話語權力的展示
　　從上述的粗糙分析可見，媒體對政治、經濟和社會現象，往往能直接或間接行使政經現象的「名命權」。但其是否可行，還看客觀條件是否配合。如《信報》率先報道BRICs，其未見中文金磚四國的譯名，同時香港媒體亦未見重視。但了2005年，台灣媒體廣泛報道後，同時引入金磚四國的中文譯名，加上電子媒介中天新聞的專題報道，令到台灣地區人民對金磚四國關注，直到香港媒介報道，加上香港的經濟景氣改善，始能配合新聞發展，媒介樂於報道，金磚四國的定名漸漸地獲得認同。其中關鍵期為2005年2月至3月之間。從此以後，中文媒體以金磚四國名稱作報道的數量大幅上升，以BRICs名稱則於2007前持續下降，但到了2008年以後則維持穩定。這個現象又說明甚麼，是否說明英文的重要性，還是以英語為主要語言的西方世界仍主導著財經世界的思維方向？

　　至少從BRICs到金磚五國的新聞發展，BRICs本身從一開始就是西方話語權力的一種展示方式。